在报纸上看到一个故事，深受启发。两个人分一个苹果，让谁切才能保证最后分到的苹果大小是一样的呢？最合理的办法就是让切苹果的人最后挑。一个看似很简单的问题，却告诉我们一个真理——人也好，制度也好，都必须保证过程，即程序的公正，这样，最后的结果不一定是最好的，但却是最合理的。

     再举一个例子，也是书上看来的。过去澳大利亚是英国流放囚犯的地方。为了解决殖民地澳大利亚人口不足的问题，英国政府把一些重罪犯运到澳大利亚，作为开垦的劳动力。当时，由政府出钱，雇佣私人船只运输。因为是按人头算钱的，所以船主为了多赚钱，拼命往船里塞人，导致条件恶劣，犯人的死亡率居高不下。英国政府受到了很大的压力。想了很多办法，都无法解决死亡率高的问题，直到后来，一个小小的改变，彻底扭转了这种局面。

     说来很简单，本来政府付钱是在离岸的时候，按照人数付钱；后来改成到岸，就是到达澳大利亚后，根据活着的人数再付钱。为了多拿钱，船主们自然要保证犯人的生活条件和身体健康。什么都没有改变，就是一个程序的变动，就让问题得到了解决。

     我想通过这个事例，我们可以很清楚地了解到程序的重要性了。这也就是为什么在许多国家，在审判时非常注重程序问题。比如在美国，违反程序取得的证据，即使是重要证据也会被判无效。因为你违反了程序，所以是无效的。

     转移到制度上，也是如此。专制的制度具有最高的效率，因为它不受制约，程序于它而言就是个摆设。表面上看起来贤君名主可以造一个盛世，但没有程序，注定它最终无法逃脱失败的命运。而只有严格按照程序执行，虽有一时的失误，最终都会走向良性发展的道路。

     比如台湾地区中华民国总统的选举，选了个陈水扁，要能力没能力，要廉洁没廉洁，贪污腐化。但是，他是按照选举程序一步一步选上来的，也必须按照程序来弹劾他。当时的红衫军和国民党用了很多方法都没能把他赶下台，但是，到了今年，民进党终于因为陈水扁而失去了政权。随即，对于陈水扁一家的贪污问题也开始了调查。

     当陈水扁在台上时，虽然没能把他赶下台，却也没有民众暴动。因为一切都是按照程序进行的，立法院弹劾案闯关失败。虽然一切都不尽人意，但是因为符合程序，所以将对立情绪降到了最低点。同样的，现在对陈水扁的调查，本身就是选举程序的结果。只要调查符合程序，无论陈水扁如何狡辩这是政治迫害，也不会有人相信他。

     程序的重要性一直不被国人认识。我们一直是重结果，轻过程的。记住，公正的程序不一定带来公正的结果，但是可以保证我们的权利不受侵害。