一谈起《泰坦尼克》电影时，定会有人一边流口水，一边用艳羡的口气说：“看看人家那素质，船都要沉了，却让女人儿童和老人先走，没有抢，没有闹，啧啧……”

我却一直有一个疑问：为什么发生灾难时一定要让女人儿童和老人先逃生呢？难道女人儿童和老人的生命比男人更重要吗？为什么？

按照我的逻辑，逃生时应该按照就近原则，谁离救生艇最近谁就逃呗。就像一个经典的问题：一架气球上有三个人，一个是科学家，一个是哲学家，一个是军事家，这时，因为超重，必须有一个人跳下去，不然气球就会坠落到海里。那么谁跳呢？标准答案是“最胖的那个。”

如果泰坦尼克上的人没有遵循女人儿童孩子先撤的选择，那么逃生出来的男人们也必然会受到法律的制裁和道德的审判。表面上看，我们做什么或者不做什么，都是因为法律与道德的约束。于是，我的问题出来了——为什么要保护弱者？既然生命是平等的，没有贵贱之分，那么有男女之分，老幼之分吗？弱者有权利剥夺强者的生存权吗？

要想回答这个问题，必须回到法律与道德形成的源头去。

首先，法律的建立原则是利己主义和约定俗成。因为觉得对自己有利，所以才会去遵守。比如，看见马路上有个女孩子很漂亮，很想占有她，那么我是否可以把她抢回家呢？又比如，看见一个老太太在数钞票，不多，也就一个亿，我是否可以上去就把钱抢走呢？

你会回答，不行，要犯法的。但是如果没有法律约束，也没有人会来管我，我是否就会这样做呢？答案是我也会犹豫，我要考虑到一个成本和代价。今天我抢了女孩子回家，抢了老太太的钞票，明天会不会有人看见我的女朋友漂亮也抢了回家，看见我妈数钱，抢了我妈的钱呢？好像有些绕口，但是请各位认真想一下其中的关系。

遵守法律的原因是惧怕制裁，但是必须认识到法律也是保护我们自己的。今天我看见一个人特别来气，想宰了他，可是不敢，有法律呢；也许对方也想宰了我来着，也不敢，法律管着呢（宰人好像夸张点，但是打人的冲动应该是都有过的）。这就是法律的保护作用。我不能强抢民女，不能抢别人的财产，看起来是我吃亏了，其实保障了我自己的利益。法律就是约定俗成，大家为了保护自己的最大利益，而允许自己的部分利益受损。

超人也不能保证自己可以一直超下去，今天我不伤害你，其实是为了自己不受伤害。今天的强者，明天也会变成弱者。我们总是说事不关己，其实，事事都和自己有关。当然，如果法律的制定是不合理的，是侵害了大部分人的权益，其结果就是农民起义呗。这是我们选择遵守法律的最基本原因。

其次，保护弱者的道德原因。原始社会自然是弱肉强食的，即使在近代，达尔文的进化论也提倡适者生存。但是，我们忽视了一个要素，所谓强者，只不过是天生的能力强一点，肌肉发达一点，脑子灵活一点，其他也没有什么。如果按照弱肉强食的逻辑，那么这个社会将天天在争斗中渡过，其结果必然是灭亡。

来看看泰坦尼克号的例子，如果按照适者生存的理论，那么强壮的男人一定比女人孩子老人更适合活下去。于是，一场战争开始了，为了抢到救生艇，男人们会操家伙，玩刀子，说不定还有AK47。结果呢？船还没有沉，已经血流成河，死伤无数了。女人孩子老人固然活不下去，男人们也会同归于尽。

看明白了吗？强者的斗争必然会导致毁灭。弱者无法生存的社会强者也无法生存。强者有强大的力量，用这力量来只保护自己，则必将遇到更强大的力量而被消灭。如果用来保护弱者，在沉船时至少可以保存一部分人的生命，在现实中也可以让生活变得更人性。不要以为这是对弱者的施舍，这也是为了强者自己的生存。弱者也掌握着力量，他们矫正人类的兽性，使我们摆脱原始的本能，进入更和平与高尚的境界。

最后就是，在沉船的那一刻，我愿意牺牲自己的生命而把机会让给女人孩子老人，那是因为我希望如果有一天自己的爱人，自己的孩子，自己的父母碰到了类似的情况，也可以获得生存的机会。人性是丑恶的，但是即使是处于自私的目的，我们也会爱一些人胜过爱自己，宁肯自己的生命受到伤害，也不愿他们受到损伤。看到蛮横的人会畏惧，看到自私的人会讨厌，看到可爱的孩子会喜欢，看见讨抽的人想抽，看见漂亮的女人想追，看见比自己优秀的人会自卑，虽然我们往往不认识对方，但这些都是自然而然发出的情感。所以，我想，在人性的丑恶中，还是闪烁着一些光亮，使我们不至于太过绝望。