2010年5月15日，笔者第一次发表红水坝确为人为加工的文章；2010年10月21日，再次发表《龙腾谈钱币之三个实物券证据证明红水坝系人为加工无疑》，今天第三次再议一议人为加工的红水坝。本文总结前两篇文章的观点和证据，并结合近期的统计结果，将从非补号（一般冠号）、补号等两个方面，用实物券证据来证明红水坝确系人为加工。

一、一般冠号的实物券证据

从近半年的统计资料发现，所谓“红水坝”主要集中在168、169、816、861四个冠号，其中以861冠号最为常见。各冠号“红水坝”主要集中的号段如下：

 

实物券证据一：168冠号红色的3459***和正常的3462301，号码相差3000多；
 

实物券证据二：169冠号红色的2352***和正常的2365562，号码相差13000多；

 
实物券证据三：169冠号红色的2758***和正常的2751351，号码相差6700多；
 
实物券证据四：169冠号红色的2369***和正常的2371001整捆封签，号码相差1000多即1捆；

实物券证据五：816冠号红色的4970***和正常的4968519，号码相差1500多；

 
实物券证据六：861冠号红色的6715***（半红的6708***）和正常的6717201，号码相差2000左右；

 

二、补号807冠号的实物券证据

因为补号相对稀少，专用于替换废品，因此整捆整刀中数量不多，加之早年大家对补号没有明确认识，故早年造假者不会专门将补号从准备的变色的钱币中抽出。在造假者将整刀整捆纸币利用人为方法变色时，其中的补号ⅧⅩⅦ也被人为变色。现有网友的实物图片证明ⅧⅩⅦ 0572682出现在169冠号2756401把币中。

实物券证据一：

红水坝补号号码0575807，正常深水坝补号号码0572682，号码相差3125，属于同一大包。

 

实物券证据二：

红水坝补号号码0622679，正常深水坝补号号码0622610、0622692，号码分别相差69、13，属于同一刀，且0622679位于0622610和0622692中间。

实物券证据三：

红水坝补号号码0645059，正常深水坝补号号码0645067，号码相差8，属于同一刀。