作者：陈少川

在谈到价格趋势的论述时，通常会谈到道氏理论的趋势说明，当然也有使用波浪理论测算趋势的波动模式，但有关这两个理论的论述基本上都没有谈到与量潮的关系模式，也没有进行有关时间周期的解读，似乎一条趋势通道看到改变为止，在没有改变前所画的趋势线依然有效，或是波浪幅度推算有效。

实际上是不是这样呢？如果仔细论证很多时候根本不是，其中画趋势线的道氏理论谈到原始通道概念，的确有其参考价值，因为趋势没有改变自然可以持续使用，但一波趋势的涨跌并非价格说了算，而是成交金额投入产生的变数，所以并非一条线代表一切，更不可能随意切线可以代表一切。

看到很多画趋势线，几乎没有任何准则规律，多少都是随性、随机、随意、目测的画法，更让人觉得不可思议的是依据目前的走势点位区域，然后回头查找一条比较接近的趋势线画出来比对，然后就绘声绘影谈趋势的作用。如果真好完成就认定趋势线的作用，倘若不是再调整不迟，这样的趋势线也只是被市场牵着走。

麦氏理论的统计发现，最好的趋势线就是平均成本均价线而已，有了这个根本不必再划线，最重要的是，通过电脑画趋势线，只要差之毫厘就会谬以千里，尤其是价格本身的比率形态有很大不同，例如采用标准K线或对数K线就有很大不同，如果是比率K线差异更大，多数画趋势线的使用者并不关心这个问题。

就算不考虑这些，到底依据那个点位为主？是最低点为呢？还是以收盘点位为主？每一个特征应用都有其不同的影响。如果真的观察趋势点位，其实有两个自然的趋势影响最大，即上涨周期上方的平台压力，与下跌周期下方的平台支撑而已，采用个人观点画出来的趋势线其实很多时候都会有偏差。

这些自然生成的点位影响，符合习惯原则，所以是“经验的再生”，或是“凡走过必留下痕迹”，通常趋势线的点位划线，难免会有天马行空或是自我认定，还是个人意见的画线，即甲乙丙丁四个人画的趋势线会有超过四种以上的不同，这样的趋势线如何作为对一个趋势的判断呢？显然有问题。

通过麦氏理论的归纳统计后发现，继续有“十个原则”模式的应用，只要依据这个应用，比起所谓“葛兰维（或葛兰碧）”八大法则更好。其实所谓八大法则其实只有四个，即涨跌的模式分类而已，但它的细腻程度不够，只能谈到一个大概的趋势条件解读，其他细部分析根本没有，但麦氏理论更在意每一个步骤的隐忧，分析如下：

1、 以120日均价线作为长周期的趋势论述，一点它形成下跌，属于“四级跌势”，一旦形成60、40、20、10日均价线也都下跌，此时形成“五雷轰顶”，说明价格还需要进一步的下跌，在120日均价线初跌时会有不少于60天的持续跌势。以此类推，120日均价线连续下跌10天，说明未来50天还是偏跌，属于跌势的演变，任何上涨都是为“四级跌势”中的反弹；

2、 应用“扣减法”推导，只要10日均价线在进行“扣高而助跌”，那么指数在10日均价线下方就会再下跌，甚至于会“再创新低”收盘与低点，以此观察目前大盘的趋势倾向的确就是如此，以此分析比对可以直接判断2927点会再跌破，2850点也有跌破的倾向。

周二的人气倾向形成纠结，斑块动向也不利多方发展，在没有主力板块的领军带动下，很难期待多方可以就此反击拉高，所以弱化再下跌是趋势的必然演变。对多方唯一最大的优点在于成交量急速萎缩，有明显的杀不下去，形成类似窒息特征，此时也会确认底量产生的效应，再下杀也会有立即反击的特征出现。

依据条件测算，周二形成来回的拉锯偏弱的走势，可以采取缓慢压低破底创新低，也可以采取急速下跌破底创新低后形成“破底穿头走单边”的更快速反击。到底会有那些特征现象呢？必须走完“底量”横向10天后才确认，多一点时间等候，不急于一时。

（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）