作者：亮话天窗

所有参与股票分析者最后都必须回到量与价的分析上，如果仅仅着眼于量与价的解读，还是无法真正进入市场的核心分析基础，即市场心理行为模式的分析才是真正的分析。从心理学观点解读，所有人参与的活动都可以采用这个模式分析，而且屡试不爽，举个最热门的例子，有关世界杯足球赛的预测判断，如果你真的依照有关预测判断去赌那一队输，那一队赢，结果一定让你失望。

最简单也是最不必分析的选择是只要有人做出选择，你只要站在他的对立面就对了，其他都是多余的考虑。不过还是有一些基本条件要遵守，一是绝对不能自己认为如何而投入，二是必须有足够的场次参与，三是要使用固定的金额投入，不能时而大时而小，采取平均值的投入，最后的结果就是二八比。我将这个概念告诉一群喜欢小玩足球的友人，刚开始友人不信，结果他选择了五场全输，我不懂足球，结果赢了。

不是我比较厉害，也不是运气好，而是选择跟多数人不一样的方向，成就以为最后结果就是如此。一定要相信这个统计倾向，因为是“人”参与的活动，结果就会是如此。股票市场也是如此，绝大多数人的选择倾向最后结果就会相左。当然，无法真正知道什么叫“多数人”，到底多数人的多数是多少？指那一群人？到底自己本身是多数？还是别人是多数？也许这样的使用有困难，不如选择身边一个友人，只能暗地里默默的做，千万不能讲出来，这样大致上这个统计规律就会出现。

是否本栏的分析也会陷入这样的状况呢？只要是人就会如此，因为是人就无法排除人会犯的错误，如何观察与阅读本栏在推演分析中谈到的推演过程的逻辑思路与理由？尤其是依据均量线及均价线的趋势推演，基本上都会符合趋势倾向。事实上也只是强调趋势原则，还是无法论断隔天的涨跌，因为这不是人应该做的事，所以对于隔日是否涨跌？如果过度强调及预测当然很容易犯错，所以最好的分析是讲述推演的过程与步骤就好，至于阅读者会有什么体会、感受、领会、意会，这些就需要看他自己。

趋势的把握才是所有分析者要做的事，绝非去预测隔天会涨还是会跌？也不是预测那个参与群体会做出如何选择？尤其谈到某一个指标的倾向会激励或是压制做多情绪等等，说真的这样的表述从表面上看起来似乎是合理的，其实并无法真正的解读情绪倾向，因为所有情绪倾向最终都看个人如何解读，它没有一定的答案，只有最后结果的论证。所以，说还是可以说，至于结果如何就不必当真，任何人的分析都如此，当然也包括本栏的分析，虽然可以确认本栏的推演分析较为客观，但在最后定义域定论时也不一定就客观。

话虽如此，不过只要依据均量线及均价线的趋势演变，还是可以看出一个端倪，至少从量与价的趋势推演，还是有很高的倾向性。注意！本栏从头到尾强调的是倾向性的解读，不是预测，也不是认定必然会有什么结果，这个才是真实的分析心理。难免会有人因为阅读本栏的分析后，选择解读为看涨与看跌，这个状况是一定存在。当然也会有人在重新表达本栏看法时会采用肯定词认定本栏就是这个观点，也是也不是，重点在于最终是否有利于你的参考应用而已，至少三个问题可以参酌，如下：

1、    量潮是最后的关键，但均量线的使用也有不同周期的划分，每一个不同时间周期会有其自身的优势、影响与不利一面，最终结果如何取决于如何解读应用，其中从压缩量的去与时间周期到压缩低量后的改变，它基本上有一定的时间周期关系，就如今日是从4月16日至今的第50天，对多方来说等于到了最重要的变化周期了，随时要注意利于多方的量潮演变。目前的量潮倾向还是下跌，所以当然应该看跌，尤其今天是周线；

2、    均价线的趋势应用最重要在于长周期的120日均价线，然后依次是60、40、20天期的影响，在应用上最重要莫过于20天周期的演变，级别的条件推演采用“趋势、大小、就近、平台、顺序到交叉”等六个条件比较，大致上可以找到其影响的程度与关联性，从这个关联性找到对多空有利与不利的因素，这样就可以接近于盘面状况解读。依据目前均价线的排序组合推演，下跌的倾向还是大于上涨；

3、    多数人喜欢采用指标分析，本栏研究发现只要采用KD及MACD两个指标即可，使用过多指标结果反而不知如何操作使用，这样就失去意义。依据目前的双保险指标观察，助跌的倾向还是大于助涨，所以日线体系还是要先倾向看跌。

均量线及均价线的推演趋势是如此，当然每一个会因为各自需要不同而进行不一样的解读，这些其实都不重要，重点在于最终结果你可以盈利，这样就足够了，其他都不重要。

周五开盘后又出现明显的下跌家数大于上涨，跟周四正好倒过来，为何如此？显然，一日涨得为多，一日跌的为多，两天演变各有不同，状况正好颠倒，那么今天会如何？顺着周线趋势收盘应该是可以预见的倾向。

（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）