加载中…进退失据、操之过急，无妄之灾
(2014-03-21 10:46:39)
标签：
财耕谈曹伟大势研判股票麦氏理论 |
分类： 市场解读 |
作者：亮话天窗
周K线要如何作收不是今天才来决定，早在周三已经显示其变动倾向，这是“麦氏理论”统计归纳中发现的重要启示，在每一次关键演变的盘势都会事先提醒大家，这一次一样做到了。
周K线到了周四已经形成明确下跌时，周K线如何作收已经清晰，此时不必说太多，盘面一看就清楚的事，说再多也来不及，最重要是——“事先的准备”，而且是执行了，避开可能的下跌风险，这个时候才可以很淡定的，很轻松的居高临下看变化。
如果你没有事先做好准备，这一刻才开始担心会不会再下跌？此时已经来不及，于事无补。市场都说“股票不能预测”，罗杰斯说过，“试图预测股价变动是愚蠢的事”。可是他自己也忘记，看好A股十年以后的投资机会，难道这个不是预测吗？只是他的预测是建立在经济发展的基础之上，所以才会有如此的预估，实际上也是预测。
本栏的分析不仅要谈当下的行情演变，也要做好今天之后的操作规划，更要有预估的前景。要做到不仅争取今天的操作机会，更要做到未来的估测。不是预测，是估算与测算。估计计算自己可以做到的部份，然后测算自己有多少胜算？如果没有胜算，为何要操作？就如这个时候，明明已经估计、计算出会有下跌的危险，不可能还在这个时候去承接股票，如果真的买入不是逆势操作了吗？这个才是重点。
跌势中不要找支撑，应该在反弹拉高卖出时，这是大家 耳熟能详的操作原则，但试问真正做到的有几个呢？明知道下跌偏偏还要找支撑，而且还要假设跌得很深，总会给下跌找个理由，常常会说：“跌这么多，总该有个像样反弹吧！”重点是——为何要有像样反弹？可不可以一点都不像样？
为何不先卖出后等待低位确认时再买回呢？即使目前是亏损的，也可以少亏一点，将少亏当成赚，先避开可能的下跌，到低位时才买入，这样不是两全其美了吗？如此的操作选择不是更好吗？可惜的是，很多股民一谈到要赔钱卖出，割肉？舍不得呀！深怕一卖出就会立即反弹拉高，谁知道一个不留神，又再度下跌了。
为何会如此？因为没有“一套属于自己熟悉又行之有效的操作模式与机制，”，总以为“见机行事”，看看状况后再决定。就因为看看状况，但又不知什么是“状况”？会发生什么“状况”？所以难免会在状况发生时“浑然不知”，没有在最佳时机上把握，最后即使有好的状况出现也都不知道。
本栏不断强调应用“麦氏理论”的总结，实际上就只有四个步骤与四个条件的应用而已，只要专注于这个设定使用，基本上已经可以在事先进行很好的把握。例如目前形成的均量线及均价线趋势很明显的下跌，根本就不可以在跌势如此明确之下买股票，避开都唯恐不及，怎可能还逆势操作呢？这就是最重要的选择题呀！不是吗？
举例周五的盘面，四种指数的人气倾向与板块动向非常不好，其中涨幅比低于25%以下，根本不俱备明显反击的条件，此时最好的做法是“按兵不动”，但盘面为何偏偏要拉抬中国石油不可呢？理由很简单，先稳住指数，让指数不跌。以为这样就会起到作用吗？一定程度上会有，例如在股指期货指数上会有一定的影响，积极的意义，但最终结果呢？会有什么反作用吗？例如声东击西，以此掩护其他板块的出货，或是引发其他板块的猜疑呢？这个必须考虑。
（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
周K线要如何作收不是今天才来决定，早在周三已经显示其变动倾向，这是“麦氏理论”统计归纳中发现的重要启示，在每一次关键演变的盘势都会事先提醒大家，这一次一样做到了。
周K线到了周四已经形成明确下跌时，周K线如何作收已经清晰，此时不必说太多，盘面一看就清楚的事，说再多也来不及，最重要是——“事先的准备”，而且是执行了，避开可能的下跌风险，这个时候才可以很淡定的，很轻松的居高临下看变化。
如果你没有事先做好准备，这一刻才开始担心会不会再下跌？此时已经来不及，于事无补。市场都说“股票不能预测”，罗杰斯说过，“试图预测股价变动是愚蠢的事”。可是他自己也忘记，看好A股十年以后的投资机会，难道这个不是预测吗？只是他的预测是建立在经济发展的基础之上，所以才会有如此的预估，实际上也是预测。
本栏的分析不仅要谈当下的行情演变，也要做好今天之后的操作规划，更要有预估的前景。要做到不仅争取今天的操作机会，更要做到未来的估测。不是预测，是估算与测算。估计计算自己可以做到的部份，然后测算自己有多少胜算？如果没有胜算，为何要操作？就如这个时候，明明已经估计、计算出会有下跌的危险，不可能还在这个时候去承接股票，如果真的买入不是逆势操作了吗？这个才是重点。
跌势中不要找支撑，应该在反弹拉高卖出时，这是大家 耳熟能详的操作原则，但试问真正做到的有几个呢？明知道下跌偏偏还要找支撑，而且还要假设跌得很深，总会给下跌找个理由，常常会说：“跌这么多，总该有个像样反弹吧！”重点是——为何要有像样反弹？可不可以一点都不像样？
为何不先卖出后等待低位确认时再买回呢？即使目前是亏损的，也可以少亏一点，将少亏当成赚，先避开可能的下跌，到低位时才买入，这样不是两全其美了吗？如此的操作选择不是更好吗？可惜的是，很多股民一谈到要赔钱卖出，割肉？舍不得呀！深怕一卖出就会立即反弹拉高，谁知道一个不留神，又再度下跌了。
为何会如此？因为没有“一套属于自己熟悉又行之有效的操作模式与机制，”，总以为“见机行事”，看看状况后再决定。就因为看看状况，但又不知什么是“状况”？会发生什么“状况”？所以难免会在状况发生时“浑然不知”，没有在最佳时机上把握，最后即使有好的状况出现也都不知道。
本栏不断强调应用“麦氏理论”的总结，实际上就只有四个步骤与四个条件的应用而已，只要专注于这个设定使用，基本上已经可以在事先进行很好的把握。例如目前形成的均量线及均价线趋势很明显的下跌，根本就不可以在跌势如此明确之下买股票，避开都唯恐不及，怎可能还逆势操作呢？这就是最重要的选择题呀！不是吗？
举例周五的盘面，四种指数的人气倾向与板块动向非常不好，其中涨幅比低于25%以下，根本不俱备明显反击的条件，此时最好的做法是“按兵不动”，但盘面为何偏偏要拉抬中国石油不可呢？理由很简单，先稳住指数，让指数不跌。以为这样就会起到作用吗？一定程度上会有，例如在股指期货指数上会有一定的影响，积极的意义，但最终结果呢？会有什么反作用吗？例如声东击西，以此掩护其他板块的出货，或是引发其他板块的猜疑呢？这个必须考虑。
在上证与沪深300指数之间形成优势，也可以形成掩护中小板综指与创业板综指的出货，有一利就有一弊，不可能全都是利，这一刻也不会是“利大于弊”，又何必多此一举呢？乖一点，当无法形成有利的，有益的反击，最聪明的做法是“隐忍不发”，假装当孙子也无所谓，勾践复仇，总需要要一步步来，操之过急最后也会失利，何必如此麻烦？
麦氏理论【盘中机动实盘教学课程】 请登录 财耕谈 网站
（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：3月20日三点一项的判断与应用
后一篇：五雷轰顶做多难