上周形成狭幅震荡，维持在120日均价线上方形成修整，最重要在60日均价线的优势，还有8个交易日可以展现其继续推升的决心，同时，上周四形成大盘股、权重股、权值股拉高的动作，是否可以将它视为另一次拉抬权值股撑指数的操作动作呢？今天将是一次很重要的检测，测试多方是否可以再重整旗鼓，是否可以再来一次类似6月28日阶段的权重股发动稳定盘面呢？今日开始是这个阶段的验证，拭目以待。

几乎可以如此认定，每一次狭幅的震荡，尤其是围绕在重要均价线上方的狭幅修整，都是一次准备变盘的开始，这个变盘被市场认为可以有两个方向选择，一个是上涨，一个是下跌，对本栏来说，应用“麦氏理论”的量潮推导，只有一个方向解读，自然是依循长期量潮趋势看涨，这是明显的均量线及均价线的选择。

回归到长期趋势的测试，上周指数回到120日均价线测试支撑，最低来到2093点，跌破重要的均线支撑，是否代表绝对的弱势或是弱化后的必然再加速掼压呢？不能如此解读，因为即使属于涨势也可以在一时之间失控而跌破重要的支撑。其实，也没有什么是均线必定会守得住的概念，所以的均线其实只是为了记忆、统计、解释的方便而应用的一个平均值，也只是假设某一个时间周期内参与群体的共同想法，只是外在的解释而已，不表示绝对如此。

所有均价线可以不跌破，也可以跌破，重点不是跌破与不跌破，而是破与不破之间如何从有效的量潮换手与筹码锁控的解读，最重要在于这个阶段主要的操作者他们的思路想法，即市场的话语权偏向那一边？谁说了算？到底应该如何更贴切的解读市场资金流向呢？每一个分析者都会意图用自己可以把握的数据加以解读，最后的成效如何也只能让市场来回答。

当然，当市场的方向与你的选择符合时，多数解释为分析正确，是否真的代表分析正确呢？举例，如果丢铜板结果与市场的方向也一样，是否可以解释为分析正确？这就是思想概念的问题了。分析之所以为分析，最重要在于说出你的观点与看法而已，至于结果会如何？让市场来回答。结果对了，多数时候也只是巧合；结果错了，没关系，等下一个巧合就好，也就是这样而已，没有什么？

均量线及均价线的趋势方向看涨，这个观点不变，接下来可以采取“四个条件设定”应用，其中最重要在20KD指标，目前出现从低位向上交叉的形态，横向流通后促使K与D值同步向上，是否可以解读为助涨态势明显呢？因为数值在20~30°之间，说明跌破40日均价线，回到60日均价线，此时必须将指数拉高到40日均价线才有进一步推升的强化优势，其中此时的20KD才有重回50°以上的优势，要拉高到80°就必须站稳在20日均价线之上，这是指标公式造成的问题，也告诉我们多方只有一步步的拉高回到原来的优势之上后才可以进一步形成有效的上攻。

双保险指标的应用必须在两个指标同步向上，目前MACD还没有形成有效的拉高，所以还有待它的确认，一旦形成有效的向上走高，才可以认定多方的助涨优势正式发挥，今天开始正式进入这个部份的测试与考验，多方必须展现拉高的决心，否则的确有再度回测的动作与要求。

趋势向上，即使再度回测也只是回测支撑而已，多一点时间的消磨考验，多一点时间的等待。给多头多一点时间证明它有能耐，证明它有可为，长期长效的投资设定更为重要，不必急于一时。