当 量与价的趋势已经明显后，此时必须回归到简易应用方式进行操作，最简单的方式就是依据“双保险指标战法”加以应用与发挥。本栏会针对这部份进行进一步的推 演，在操作应用上有一个更鲜明的认识与了解。最重要的基础条件当然在成交量，近三天的日成交量形成同等量这里，实际上指数已经下跌，等于同等量已经造成股 价的破坏。

三 天缩量有目共睹，这个量是利于多方或不利于多方？可以从很多不同角度观察，更要从个别需求解读。大部份情况下，券商同业的分析，即使已经明确的空头走势， 不管怎么解读，总会在最后补上一句：“回调缩量还是可以逢低承接一些业绩成长型的股票”。这样的解读，放在任何阶段的解读，都是完全正确，因为本来就是如 此，但真实的操作完全不是这样。

媒 体报道机构看法，事实上也只是少数几家机构的看法，即使是主要机构的看法也不够全面，不俱有绝对的代表性。最重要是即使贵为媒体报道，也就那几个媒体而 已，不能代表全部。更重要的是，媒体的报道是记者的工作，他认识的范围，采访的对象都会有所限制，更多是被采访对象通常都不会随意表达看法。有一些媒体为 了方便，发一份问答题给相关的人员让他们回答，这样就完成采访，这个采访存在很大水份，甚至于是配合某些需要而进行。

所 以，股民很容易被牵着走，常常会说报纸上说的，电视上播报讲的，或是来自于北京的消息，是那个人传出来。如果仔细查证，这些信息都不值一提，其中还参杂很 多不为人知的目的，并非真实的观点看法与表达。就算真的是个人的真知灼见，也只是个人的观点，放在市场洪流里头根本不起眼。很多时候个人都会夸大自己的影 响力，实际上所有影响力都像流水，随时都会变动，不足为奇。

私 募大佬的看法比较值得参考，但那一个大佬会真的出来说话？会透露自己的操作思路？持股状况？根本就不可能，因为他们只要一旦公开以后，通常都会形成反向。 更重要的是，常常在关键时刻准备要出货的时候，才会开始利用媒体放话。平常总会有一些这类的媒体记者朋友，难免会借力使力，真实状况谁知道呢？

那 一种分析才是最真实的呢？本栏每一天兢兢业业，有守有为，完全针对麦氏理论的应用进行解读，这个才是最真实的。不会参杂其他因素，也不会配合媒体需要，只 是针对理论的条件进行推演，这样的清汤挂面才是最俱有完整性与特色，才是真正的原汁原味。只要朝这个角度应用，基本上都可以贴近盘面的演变，这样就足够 了。

例 如，近期谈到，均量线与均量线的下跌趋势已经明显，此时就应该回归到“双保险指标战法”的应用，从周一的下跌条件推演，已经符合两个指标同步下跌的条件， 说明下跌已经是事实，挡也挡不住，此时就看是心服口服的接受下跌，还是不甘不愿意图对抗，或是像周二以为可以采取大盘权重股加以反击，以为可以扭转。

事 实上这些动作都多余，也是适得其反，最后会因为拖延下跌，会造成后面更大的破坏。市场习惯看消息，可是每一次出现“双保险指标”下跌时，都会有利空的出 现，就如周一的利空，说明市场其实就有一个自然的演绎模式，以前听消息、等政策、看基本面、还是等电话线通知，不如回归到市场量与价的基本因素条件进行解 读会更好，因为虚虚实实，也不知道谁会坑你，相信别人不如相信自己选择的理论进行分析，这个最重要。

该 下跌的就应该下跌，再抗跌最后还是要下跌。本来下跌幅度还看不会太难看，但因为不甘不愿，不接受下跌的事实，不肯认输，最后反而做实了下跌的事实，跌得更 严重，跌得一套糊涂。1979点跌破以后，就应该跌回1963点，然后再低回到1946点以下。今明两天务必注意后续的演变，周线跨月收盘非常关键。