作者：亮话天窗 

本栏的分析体系应用一定会遵从最重要的长线概念开始，即长线保护短线的思路，俱有长线应用的基础后再推演到短线的应用，长线是战略设计，短线是战术应用，只要长线战略设计合理正确，那么剩下的是等待结果的验证。也因为属于较长周期的战略部署拟定，所以有些时候必须承受与忍受多一些震荡修整的空间。

周线的设定应用在于观察周线的格局演变，例如针对周的成交量应用，必须是完整的5天交易周，否则周成交量会失真。例如5月2与3日形成一周，该日的成交量本来就少，2天成为一周就更小，所以不能将周成交量的缩与增当成压缩与扩增。

周K线的应用最为重要，因为可以清楚的观察到周线的平台压力与支撑，例如本栏一再强调2150点的关系，就是因为属于《麦氏理论》矩阵战略K线里头的主攻K线第一个反击拉高的点位，所以俱有非常重要的战略意义。

这个点位关系对应周线等于说明2153点也俱有明显的支撑，就因为坚守这个条件，到了4月26日本栏还是依据这个条件认定不会轻易跌破2153点，最后被证明了。这个条件就是如此论证得到的结果。

从5月2日反击拉高时，本栏已经一再强调周线的平台压力在2328点，因为3月22日的收盘就是这个点位，它形成一定的平台压力，因此拉高遇到这个点位时，产生一定的影响是合理的推演。至于读者是否要依照这个条件进行设定，那是每一个应用者自己应该把握的问题，不是本栏要手把手拉着你去做的事。

本次回调幅度算是比较深，但也只是回到5月10日的收盘2246点，依据平台支撑的原则，这个条件与概念还是俱有很高的推演判断及应用价值。如果依据5月17日后的反击动作，本栏认为，2282点应该要俱有很重要的支撑要件，而且会力守。 

可惜的是，事实结果没有，从2282点跌到最低的2240点，不过还是力守在2246点，说明多方还是俱有一定的反击能力，不代表因为这样的下跌破坏了多方自身构筑的防线。不过市场多数人会因为看到这样的下跌，轻易的接受了“误以为严重”下跌的事实，以为又要再度压低，甚至于看到2200点跌破，还有一说认定2161点必将跌破。

不管依据那个条件推演，是否跌破那是以后市场的问题，只要说出自己的观点与论述就可以，结果的“对与不对，准予不准”并不重要。一些对股市了解不深者，也对麦氏理论了解不够者，因为看到这样的下跌就轻易的以对错来认定，还放大到近十天来得分析没有准过描绘，好像麦氏理论一无是处。言过其实，也放大了过程，这样就不厚道。 

尽管本栏已经将推导说明的原理说明，还是有误解，甚至根本不理会这些，扭曲本栏的说明，这样就失去了交流的目的。如果以为在这一次调整看看对了，就以为自己的观察会是每一次都对，如果真的如此，不妨天天发表看法，本栏也来论证一下，看看有多少准的比率，长期比较就知道状况，尤其喜欢变来变去的说明，常常都是看涨一套，看跌也有一套。

从周K线的趋势推演，本栏认为，本周的周K线应该会，也应该要力守在6周线以上，因为最重要的推升助涨优势在这里，尽管目前指数已经跌破6周均价线的2260点，本栏还是要强调，多方有能力重新将指数拉回2260点以上作收。

如果站在24周均价线的角度推演，本栏甚至于要说，多方俱有重新拉回2275点以上作收，因为它绝对主导了趋势的演变，尽管目前看起来似乎多方呈现了相对弱势的状况，从推演应用上本该如此说明，就应该如此推演，不能看到下跌就说跌。

更重要的是，即使本周不拉回这些点位，下周拉回来，结果一样。不仅如此，本周多方就应该力守在2300点的强势。虽然周四的收盘2242点距离2300点有58点的差距，比率是2.57%，似乎不可能将指数拉高到2300点作收，尤其是今天最后一天的周线收盘，但是本栏要说明的是，从趋势的角度研判，说明基础在这里，所以还是要如此的表达，这个就是理论的推演。

本栏要说的是，推演解释应用说明本来就该如此，应该如何说明就如何说明，不是因为看到下跌就三缄其口，或是改变原来的论述，而是忠实的、真实的将推演的将诶过说出来，其他就交给市场验证。

市场在意分析结果的对与错，本栏只是忠于自己的观点论述与说明，不会在意结果的对错，因为市场最后涨跌论证根本不重要，最重要的是说出自己的看法与观点。

（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）