加载中…周三会再度拉高上涨吗？
(2013-04-17 11:00:44)
标签：
财经大势研判股票麦氏理论 |
分类： 市场解读 |
作者：亮话天窗
周二又再度出现跳空低开的盘面，其中美国波士顿爆炸事件影响与动摇了全球金融市场，A股难免会受到冲击，但就因为这个事件更凸显安全的重要性，也更证明A股市场的安全，是否可以这样认为一些资金因此买入呢？谁晓得呀！总之都可以如此说说，是真是假都无法证实。
要谈论的应该是第二次跳空缺口，到底如何归类这个跳空缺口？
如果要以未完整回补的缺口来说，3月28日的开盘2273点时一个很重要的点位，如果这个缺口属于逃逸缺口，或是脱驹缺口，或是属于普通缺口，突破缺口，持续性缺口，消耗性缺口也罢，总之就是一个缺口，本栏要说的是，取什么名字都不重要，因为名字不是决定缺口的方向。
在过去港台的翻译也有多种取名，诸如竭尽缺口、跳脱缺口、逃脱缺口等等，其实都无所谓，因为总是从国外引进来，是个人的翻译，不必一定要跟随不可，用什么名字称呼都无所谓，最重要的是如何解读这个缺口在这个阶段的意义。
例如3月28日的直接掼压形成的缺口，这个动作与后续影响更大，后遗症非常可怕，这个才是最重要的关键。要分析与注意的是为何会有如此的缺口出现？这个最为重要，因为缺口的产生通常都会伴随利好或是利空消息的出现，这一点过去如此，这次一样，以后也会雷同，怎样解读最重要。
如果要说缺口是因为消息影响，是偶然发生的事件，从《麦氏理论》角度来看，说不过去，因为它一定有前因与后果，不会简单的只是一个消息发生，一个毫无缘由的消息出现，这个绝对不可能。
如果不是积累一定周期后累积的卖压暴发，不会发生3月28日的直接跳空低开，所以这一天的演变等于是一次的了断，也是一次性的逼迫，造成决定性的胜负，所以这个缺口产生的是一次断层的，也是切割式的改变，从此分隔两种不同的演绎与变化，这个才是缺口形成的关键。
如果说缺口没有配合上量潮解读，那么缺口本身也只是一个价格的变动，它缺乏了生命力，也无法真正清晰解读缺口的作用与意义。
缺口的发生一定与时间周期有关，最短在10天运行发生，也可以在20天循环，更可以达到40天周期的演变，是否还有更长？这个很难论断，因为太长时间周期后会形成鞭长莫及，影响有限。
如果对比40天周期，请回看1月24日发生什么事？当天的大震荡后经过20天后的演变，再经过20天就出现这样的缺口，如果再拉长，是否可以延续到60天呢？如果是，那么60天后的那一天会如何？
到今天走了52个交易日，还有8个交易日，4月26日这一天会如何？不妨关注一下。
有两种缺口应用模式，一个是只要跳空就认定，不管当天是否回补，另一种是回补后就不算。第一种算是广义的认定，比较容易归类，后面一种要求比较严格，也必须多一些材料才可以分析。
如果用第一种条件观察，3月26日其实已经出现缺口，也可以如此归类。不过普遍的看法会偏向后者，所以应该以28日为准。
4月8日的跳空缺口也算是，但已经回补，算不算完成？再到4月15日与今天的缺口，如何应用呢？这将对市场造成很大的影响与考验，估计没几个人可以说清楚。
今天算是竭尽缺口吗？应该不算，所以还没有到最后一刻。缺口的作用是追杀与逼迫，不断的追杀与不断的逼迫，就是一段段的迫使操作者认赔，使到市场陷入一片恐慌后就会陷入竭尽缺口。从字面解读，即进入最后的关键，已经到了最后的筹码完全释放阶段。
重点是：所有介绍缺口的说明，只是说明已经产生的状况，没有人告诉你未发生的应该如何观察？必须满足哪些条件？这些更重要，所以即使知道一堆缺口名词，让你来使用，来解读，估计没几个人可以讲得清楚，多数也只能等到结果出以后才知道，原来这个就是“XX缺口”，这个时候不用你说，大家都知道了。
其实，最重要的缺口应用必须配合均价线使用，否则根本就无法清楚的看出缺口的意义；还要配合量潮的趋势变化，才可以更完整的认识缺口。
如果上面的说明是对的，根本就不必理会缺口，因为有了均量线及均价线，还需要缺口干什么？应该说，讲缺口也只是多一个名词说明，没有实际作用，有缺口与没有缺口理论的分析，没有太大区别。
周二回补早盘跳空低开后的缺口，那么周三是否就会上涨呢？当然不是，因为均量线与均量线的趋势说明，今天的跳空缺口不是最重要的演变，没有什么重要意义。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
周二又再度出现跳空低开的盘面，其中美国波士顿爆炸事件影响与动摇了全球金融市场，A股难免会受到冲击，但就因为这个事件更凸显安全的重要性，也更证明A股市场的安全，是否可以这样认为一些资金因此买入呢？谁晓得呀！总之都可以如此说说，是真是假都无法证实。
要谈论的应该是第二次跳空缺口，到底如何归类这个跳空缺口？
如果要以未完整回补的缺口来说，3月28日的开盘2273点时一个很重要的点位，如果这个缺口属于逃逸缺口，或是脱驹缺口，或是属于普通缺口，突破缺口，持续性缺口，消耗性缺口也罢，总之就是一个缺口，本栏要说的是，取什么名字都不重要，因为名字不是决定缺口的方向。
在过去港台的翻译也有多种取名，诸如竭尽缺口、跳脱缺口、逃脱缺口等等，其实都无所谓，因为总是从国外引进来，是个人的翻译，不必一定要跟随不可，用什么名字称呼都无所谓，最重要的是如何解读这个缺口在这个阶段的意义。
例如3月28日的直接掼压形成的缺口，这个动作与后续影响更大，后遗症非常可怕，这个才是最重要的关键。要分析与注意的是为何会有如此的缺口出现？这个最为重要，因为缺口的产生通常都会伴随利好或是利空消息的出现，这一点过去如此，这次一样，以后也会雷同，怎样解读最重要。
如果要说缺口是因为消息影响，是偶然发生的事件，从《麦氏理论》角度来看，说不过去，因为它一定有前因与后果，不会简单的只是一个消息发生，一个毫无缘由的消息出现，这个绝对不可能。
如果不是积累一定周期后累积的卖压暴发，不会发生3月28日的直接跳空低开，所以这一天的演变等于是一次的了断，也是一次性的逼迫，造成决定性的胜负，所以这个缺口产生的是一次断层的，也是切割式的改变，从此分隔两种不同的演绎与变化，这个才是缺口形成的关键。
如果说缺口没有配合上量潮解读，那么缺口本身也只是一个价格的变动，它缺乏了生命力，也无法真正清晰解读缺口的作用与意义。
缺口的发生一定与时间周期有关，最短在10天运行发生，也可以在20天循环，更可以达到40天周期的演变，是否还有更长？这个很难论断，因为太长时间周期后会形成鞭长莫及，影响有限。
如果对比40天周期，请回看1月24日发生什么事？当天的大震荡后经过20天后的演变，再经过20天就出现这样的缺口，如果再拉长，是否可以延续到60天呢？如果是，那么60天后的那一天会如何？
到今天走了52个交易日，还有8个交易日，4月26日这一天会如何？不妨关注一下。
有两种缺口应用模式，一个是只要跳空就认定，不管当天是否回补，另一种是回补后就不算。第一种算是广义的认定，比较容易归类，后面一种要求比较严格，也必须多一些材料才可以分析。
如果用第一种条件观察，3月26日其实已经出现缺口，也可以如此归类。不过普遍的看法会偏向后者，所以应该以28日为准。
4月8日的跳空缺口也算是，但已经回补，算不算完成？再到4月15日与今天的缺口，如何应用呢？这将对市场造成很大的影响与考验，估计没几个人可以说清楚。
今天算是竭尽缺口吗？应该不算，所以还没有到最后一刻。缺口的作用是追杀与逼迫，不断的追杀与不断的逼迫，就是一段段的迫使操作者认赔，使到市场陷入一片恐慌后就会陷入竭尽缺口。从字面解读，即进入最后的关键，已经到了最后的筹码完全释放阶段。
重点是：所有介绍缺口的说明，只是说明已经产生的状况，没有人告诉你未发生的应该如何观察？必须满足哪些条件？这些更重要，所以即使知道一堆缺口名词，让你来使用，来解读，估计没几个人可以讲得清楚，多数也只能等到结果出以后才知道，原来这个就是“XX缺口”，这个时候不用你说，大家都知道了。
其实，最重要的缺口应用必须配合均价线使用，否则根本就无法清楚的看出缺口的意义；还要配合量潮的趋势变化，才可以更完整的认识缺口。
如果上面的说明是对的，根本就不必理会缺口，因为有了均量线及均价线，还需要缺口干什么？应该说，讲缺口也只是多一个名词说明，没有实际作用，有缺口与没有缺口理论的分析，没有太大区别。
周二回补早盘跳空低开后的缺口，那么周三是否就会上涨呢？当然不是，因为均量线与均量线的趋势说明，今天的跳空缺口不是最重要的演变，没有什么重要意义。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
喜欢
0
赠金笔