加载中…周四（3月14日）开盘论市：季线助涨态势不变，2243点可以力守
(2013-03-14 10:19:47)
标签：
财经大势研判股票麦氏理论 |
分类： 市场解读 |
作者：亮话天窗
影响市场最大的因素在于市场的操作心理，即市场心理行为与情绪才是决定市场涨跌最大的因素，不管任何消息的好坏，它影响到市场直接投入股市操作买卖的心理与情绪，当然就直接影响到股市交易热络与否，所以所谓利好与利空其效应很多时候也不一定就如市场的预期，可以是正向，也可以是反向，每一个人的观感都不同，谁也说不凄楚，所以都言人人殊，因人而异，重点在于个人的观点看法与自我的解读。
多数人不容易自我解读，几乎都看市场脸色来判断，更多分析是因为最后已经有结果以后才可以解释这是什么原因。例如利好政策影响所以上涨，重点在于最后结果是上涨，所以就解读为利好激励。如果是下跌来收呢？当然就转变为利好政策市场不领情，结果下跌。说真的，这样的说明，说了等于没有说，很多时候都是这样，但是奇怪的是，很多股民偏偏喜欢听这个，而且乐此不疲。
不管是利好或是利空，最后都一定要直接反应在盘面上，所有操作行为都应该反映在市场交易中的量与价而已。政策利好消息出现可以促使上涨，反应的当然是价格上涨，可以增量也不一定要增量；政策利好消息出现也可以促使下跌，价格下跌，可以是带领下跌，也可以不带量下跌，这个时候的利好变成“利好出击转为空”。原来的好事变成坏事，原来明明是赢得赌局，竟然赌到输了，显然跟利好无关。
《麦氏理论》的分析一定是回到量与价的分析上，如果以百分比来比喻，成交量可以占到55%以上的比率，甚至于超过60%，看每一个人的应用；价格影响因素大致上在60%上下，看每一个人应用的重点设定。不管是利好与利空，就必须反应在量与价才可以视为“一切信息的作用”，否则利好与利空没有任何利害关系，也起不到任何关联。
同样是两会，同样是3月14日，去年的今天，下午13:45分温总理讲话，结果市场的判断是利空，股市立即带大量下跌，当天可以拉高到2478点后一路狂跌，最后跌到2391点，跌破20日均价线后构成反转助跌，成交量放大到1707元。最后收盘结果后，市场的解读自然往利空说明，谈到市场担心再度的不确定因素，所以资金外逃。到了3月28日指数直接跌破60日均价线，当时其他4条均价线都形成下跌，只剩下季线属于上升形态，继续对抗下跌。
经过8个交易日以后，指数再度回到60日均价线，然后再到拉高，彼时政策利好频传，几乎是每4天一个利好，将指数推升到3月14日下跌前一天的收盘2455点附近，5月4日来到2452点。利好，政策支持，市场鼓吹，没有看到任何一丝不好的消息，眼看2455点在望，随时可以越过然后再创新高，当时市场几乎都已经是一面倒看涨，而且还很认真的谈到3200点已经是指日可待。
在当时，本栏依据60日均量线的关系谈到，5月9日就是量潮平衡改变日，这一天非常关键，一定要避开随时的调整与下跌，还真的从这一天后开始下跌，一路下跌，跌到市场都傻眼。显然说明，当市场众口一说时，结果都是相反。原料市场认为的利好，其实反而是“利”不好。那么现在呢？情况与条件完全不同，当时的量与价的趋势形态不好，现在已经转为好，一样跌破60日均价线，要因此看坏吗？
从《麦氏理论》的观点推演，量潮趋势上涨，均价线趋势一样上涨，实在没有理由看跌，所以不必因为周三跌破60日均价线，收盘2263点，最低2253点，就认为要跌破2200点，或是跌得更深，因为趋势属于上涨，即使目前出现一些看起来似乎是不好的消息，例如到钓鱼岛测绘、央行行长谈到要注意通货膨胀问题，还有香港汇丰银行提高贷款利率，这些都可以促使盘面突然间解读为利空，是不是真的利空呢？谁可以认定？谁可以影响你的“自我解读”呢？还要看你自己认定与把握呀！
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
影响市场最大的因素在于市场的操作心理，即市场心理行为与情绪才是决定市场涨跌最大的因素，不管任何消息的好坏，它影响到市场直接投入股市操作买卖的心理与情绪，当然就直接影响到股市交易热络与否，所以所谓利好与利空其效应很多时候也不一定就如市场的预期，可以是正向，也可以是反向，每一个人的观感都不同，谁也说不凄楚，所以都言人人殊，因人而异，重点在于个人的观点看法与自我的解读。
多数人不容易自我解读，几乎都看市场脸色来判断，更多分析是因为最后已经有结果以后才可以解释这是什么原因。例如利好政策影响所以上涨，重点在于最后结果是上涨，所以就解读为利好激励。如果是下跌来收呢？当然就转变为利好政策市场不领情，结果下跌。说真的，这样的说明，说了等于没有说，很多时候都是这样，但是奇怪的是，很多股民偏偏喜欢听这个，而且乐此不疲。
不管是利好或是利空，最后都一定要直接反应在盘面上，所有操作行为都应该反映在市场交易中的量与价而已。政策利好消息出现可以促使上涨，反应的当然是价格上涨，可以增量也不一定要增量；政策利好消息出现也可以促使下跌，价格下跌，可以是带领下跌，也可以不带量下跌，这个时候的利好变成“利好出击转为空”。原来的好事变成坏事，原来明明是赢得赌局，竟然赌到输了，显然跟利好无关。
《麦氏理论》的分析一定是回到量与价的分析上，如果以百分比来比喻，成交量可以占到55%以上的比率，甚至于超过60%，看每一个人的应用；价格影响因素大致上在60%上下，看每一个人应用的重点设定。不管是利好与利空，就必须反应在量与价才可以视为“一切信息的作用”，否则利好与利空没有任何利害关系，也起不到任何关联。
同样是两会，同样是3月14日，去年的今天，下午13:45分温总理讲话，结果市场的判断是利空，股市立即带大量下跌，当天可以拉高到2478点后一路狂跌，最后跌到2391点，跌破20日均价线后构成反转助跌，成交量放大到1707元。最后收盘结果后，市场的解读自然往利空说明，谈到市场担心再度的不确定因素，所以资金外逃。到了3月28日指数直接跌破60日均价线，当时其他4条均价线都形成下跌，只剩下季线属于上升形态，继续对抗下跌。
经过8个交易日以后，指数再度回到60日均价线，然后再到拉高，彼时政策利好频传，几乎是每4天一个利好，将指数推升到3月14日下跌前一天的收盘2455点附近，5月4日来到2452点。利好，政策支持，市场鼓吹，没有看到任何一丝不好的消息，眼看2455点在望，随时可以越过然后再创新高，当时市场几乎都已经是一面倒看涨，而且还很认真的谈到3200点已经是指日可待。
在当时，本栏依据60日均量线的关系谈到，5月9日就是量潮平衡改变日，这一天非常关键，一定要避开随时的调整与下跌，还真的从这一天后开始下跌，一路下跌，跌到市场都傻眼。显然说明，当市场众口一说时，结果都是相反。原料市场认为的利好，其实反而是“利”不好。那么现在呢？情况与条件完全不同，当时的量与价的趋势形态不好，现在已经转为好，一样跌破60日均价线，要因此看坏吗？
从《麦氏理论》的观点推演，量潮趋势上涨，均价线趋势一样上涨，实在没有理由看跌，所以不必因为周三跌破60日均价线，收盘2263点，最低2253点，就认为要跌破2200点，或是跌得更深，因为趋势属于上涨，即使目前出现一些看起来似乎是不好的消息，例如到钓鱼岛测绘、央行行长谈到要注意通货膨胀问题，还有香港汇丰银行提高贷款利率，这些都可以促使盘面突然间解读为利空，是不是真的利空呢？谁可以认定？谁可以影响你的“自我解读”呢？还要看你自己认定与把握呀！
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：3月13日三点一项的判断与应用
后一篇：3月14日三点一项的判断与应用