作者：亮话天窗

如今经过47天后，形成在1月25日之前的左边第一个高点区域，形成“复合式双头”，1月25日后的另一个顶部形态，但还没有出现“复合式双头”，可以研判，后续一定会有再一次复合式双头的出现。

也因为没有跌破80°，所以没有跌破20日均价线，就算未来3天内跌破20日均价线，也会在均价线支撑持续后构成一次反击。反映与表现在20KD指标上就会构成两个状况，一是20D值不会跌破80°出现反弹；其次是跌破后出现反弹。

重点是：在反弹时还可以分成强势的反弹与弱势反弹，一旦形成强势反弹，等于是在回调的基础上再度“垫高成本加码拉抬”，形成再度拉高，那么20KD会再度向上交叉完成“复合式双头”，这个时候的指数就会构成“创新高”与“不创新高”的差异。

不管是那一种状况，对多方都不利，尤其是创新高更为不利，因为一旦创新高也就意谓后面会构成追杀的演绎，这一点必须了解。

应该说，今天谈到的状况，估计很多人难以体会，也不容易体认到，只有走出那种状况以后才会知道本栏表达的概念，难免会有“鸭子听雷”的不知所云解读，其实难免会如此，等事后回头来看，你会明白本栏的表达。

对比MACD呢？基本状况如此，差异在于这个指标应用的是EMA的计算，它本身不是收盘价，而是经过过个点位平均后的数据，然后加上一定天数的平均，采用两条不同时间周期的平均数比较，例如12与26天的参数，本栏建议使用10与20天即可。

两 条不同时间周期的EMA1与EMA2之间的差值，再乘上一个平滑数据，类似等于12（10）天与26（20）天均价线之间的差值乘上一个平滑数据，这样就 形成DIF，所以DIF本身已经经过至少三次平滑，加上取值小，所以较同样时间周期的均价线来得快，举例当指数跌破10日均价线时，DIF也会向下交叉 DEA，大致上如此。

不过要注意的是它在涨跌势中的初段，还是中段，状况完全不同，但可以采取在中短后构成背离的形态，才视为比较完整的回调。注意是“涨势中的回调修整”，不是“跌势”，所以不能以“下跌”视之。虽然事实结果是指数下跌，但这个下跌的概念，与趋势下跌的概念还是有所区别。

所以目前形成MACD的高低位与指数的高低位不同，自然也就是“背离”，但这个“背离”不是一次致命性的背离下跌，也不是类似高位的背离，而是修整背离，说明会下跌，但幅度与速度及时间都不长，更重要的是：“这样的下跌是为了后面再上涨”。

不知道这样表达您是否可以体会？简单的说，这一次的“双保险指标”的确已经构成明显的高位双头背离，但在20日均价线还没有构成助跌以前，它的“杀伤力”不够，有些时候也只是稍微调整一下就改变，也会出现稍微大一点幅度调整，但最终涨势不变，这才是重点。

最重要的是下一次再度向上交叉后形成的助涨，它可以来得又急又快又猛，但一旦拉高后的反转下跌也会毫不含糊，也可以是毫不客气的加速与加重掼压，后面再给大家推演说明，不能再说了，再说，估计你会越看越迷糊，越不知所云。

简 单的说，双保险指标已经形成助跌的事实，在酝酿的时候已经提醒大家，到今天的论证确认，接下来的演变会如何呢？如果你细心阅读本栏的分析，你会知道后面的 演变状况；如果你不太能理解，大致上也可以知道本栏表达的方向；万一你粗心大意，而且也不置可否，甚至于认为本栏啰哩八嗦讲了一堆没有用的说明，也说明你 真的不会使用“简易指标操作法”，也不知道双保险指标的定义，应该要多用点心思学习。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）