作者：亮话天窗

应用《麦氏理论》的分析方法，从时间和空间上来观察行情的演变与发展，对于早间的急转下跌行为，估计 大家不应该感到惊讶。因为无论是从时间还是空间上来看，本栏都已经早早说明了这样的变动格局。这一刻完全得到市场的验证与肯定，再一次充分的体现出了麦氏 理论分析方法的科学性和实用性。

关乎时间的问题，大家较为清楚本栏去年12月5日长阳反击的时候，就已经说明20天的时间关系，恰好在今 年1月4日完成这一时间跨距。经过昨天震荡后，今日便亟不可待的快速压低，而且伴随着较大量能的释放。这应该能够让大家意识到巨大的震荡格局已经展开，这 不正是本栏在上周五所说明的状况吗？从20日周期的时间性来看，恰好如此。

关乎空间的状况，显然大家会比较清楚在各周期优势下，本栏已经 将可上行攻坚的高点上移到2262点之上，这的确在上周完成这一高点的挑战，但就客观局势而言，无论是日K线结构，还是周K线结构，都不支持持续推升指 数，反而应再压低至2262点以下来盘整。而且从周K线来看，虽然价格已经向上穿过48周均价线，但并不能改变其跌势格局，这样的状况，通常也会迫使价格 再压低到48周均价线之下来整理。

将这样的时间关系和空间格局放在一起观察，那么几乎就是必然会发生震荡行为，只是震荡的过程会如何演 变，这就需要更细化的认识到影响盘势变动的根源。成交量是促成行情波动的内因，价格受制于量能的影响，处于外部变动因素。关于成交量能的发展，依照麦氏理 论量能分析，我们不难发现短期量能扩增和长期量能发展中的矛盾，20日均量线和120日均量线之间的张力比已经超过1.5倍的比例关系，这是不可能持续 的。

那么就会产生两种化解矛盾的方法，一是20日均量线压缩，二是120日均量线加快上涨。显然前者较容易达到，而后者不容易实现，因为 一旦如此只会造成20日均量线水平扩增的更大，其实反而会继续促成短期量能和长期量能之间的矛盾。事实上，依照麦氏理论量能分析法，任何一条均量线扩增放 大都有一定的比例关系，但都不容易持续扩增达到2倍以上的比例，或者更高。

这个问题本栏早在数周前就已经说明，这也是基于20日均量线水 平来看，确立776亿元以上的震荡格局，因为这一量能水平已经达到20日均量扩增量时388亿元的2倍比例。这是一个统计规律，具有比较普遍性的特征。如 此也就是说，从成交量能的扩增水平来看，也是到了需要压缩量重新整固的阶段，尤其是在已经取得长期涨势量潮的支持，更是需要控制初期量能扩增过大，否则不 利于后续量潮的扩增。

综合这些因素来看，那么几乎没有什么比在这里压缩量修整更好了，而且考虑到长多格局的建立，反而更希望能够出现继续 压低整固的局面，不仅不要担心所出现的回调格局，更要积极的迎接这样的压低行为。当然，这就需要能够认清楚这样变动的内外因素，是属于良性的主动整理行 为？还是就此折返步入跌势？显然，我们已经从长多格局上获得了答案。

所以对于上午盘的震荡，甚至出现快速压低的动作，大家应该早已经清楚 这是客观局势所致，也是行情发展所需要，关键不在于过程如何演变，而重点是这里需要一次有效的风险释放和缩量沉淀的方式来重新整固再攻坚基础，只要这样的 波动不会破坏使得长多格局消失，那么这样的调整仍然可以进行参与，甚至布局长线筹码。

所以，操作上要如何看待这里的震荡格局，一方面是因 为量能潮的增减关系而带来的必然震荡，另外一方面显然在长多格局下仍然保持中短期的优势，自然会产生相应的效应。当5日均价线还在上涨时，当然是有条件相 信可以在10日均价线之上反击，而事实上10日均价线还可以继续保持优势，20日均价线仍然可以向上移动。这个问题昨天的文章中已经说明，即使下跌百点以 上，也不会动摇20日均价线的涨势，那么这就会促成短期内仍然可以稳定盘势。

而放长周期，显然更不可能因为短时间下跌而使得60、120 日周期下跌，仍然可以维系其长期趋势的上涨，那么这样就使得短期调整反而就是长多涨势下的承接机会，这个状况在过去的历次行情发展中，都是具有比较积极的 反应。因此，积极看待行情的修整，在量能沉淀下压低整固仍可积极参与，围绕20日周期的涨跌采取相应的操作策略和战略部署。

注：上证指数日K线走势图

http://imigu.com/assets/medias/000/007/290/9a5a9669e025dc380353034ecb4d0a96-original.jpg?1357616119

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）