作者：亮话天窗

11月7日的2105点非常重要，这一天多方采取缩量力挽狂澜不跌，力争指数收在20日均价线2101点之 上，构成初步的稳定，虽然在20日均价线的扣减来说已经进入“扣高而助跌”，在60日均价线来说，也一样的“扣高而助跌”，所以多方的确没有十足的把握与 确确的支撑在20及60日均价线的必要。

即使从成交量来看，也因为扣减较高量而形成一定的量压，来自于60及120日均量线也一样有压。这样的状况推演，是《麦氏理论》分析的功能，也是《麦氏理论》的方法论分析中的一个特色，当然知道其中的一个关系。

在当时，有读者谈到，为何会在这里坚持上涨？

当时认为多方可以上涨，其中谈到一个很重要的条件是：必须增量、扩量，然后补量推升，将指数再度拉高到2117点以上，甚至于越过2127点，这样就可以构成持续的走高。

是否当时多方已经没有机会了呢？或是完全绝对没有机会了呢？

不尽然是，因为量潮的增减变化可以是趋势的必然关系，更重要的在于时间周期的影响，在没有完成40天的循环日完成以前，的确不能就此认定一定下跌，或是一定上涨，等于两种条件可以并行存在。

当 时有部份看跌者依据其他条件看跌，在所有分析中这些都是常态，因为看涨与看跌本身就存在各自的不同角度，只要将看涨与看跌的条件说明就好。最重要的关键 在：一旦看对时是否会洋洋得意？是否会因为自己看对然后去诋毁他人？这不仅仅是分析，而且是对自己分析基础说明，与给予其他人模仿应用学习的态度，这是心 境成熟的基础。

另一点是：即使出现与当初推导有所不同时，如何进行修整？修整过程中的说明状况，这个才是更重要的部份。绝对不是这里错了，后面就不会对；也不是这里讲对了，后面就一定对。更重要的是：绝对不是因为自己讲对了，然后就认为他人不对，然后选择与他的看法相反来对看。

应该要去看的是在修整的过程中讲解的理论依据，更不是刻意夸大点位差异，而且特别强调有100点的差错。一定要实事求是的依据过程中说明推演，一本初衷，一路走来始终如一，这样才能成就自身的推动分析研判的应用与说明。

所以从11月13日再度跌破反转点2061点时，的确量潮的下跌再度的回归跌势基础，本栏一样针对这个阶段的跌势进行说明，但分析的大趋势概念与基础一样不变。原来的40天修整拉长到60天修整，回到11月27日的基础条件，这些都是整体趋势分析中的一部份。

更 重要的是从5月9日的下跌以来，到8月28日之后才认为会有反击，所以9月7日的反击也对了；9月27日的再度拉起来，这个说明也对了。从5月9日到11 月7日，长达6个月的时间内没有出现任何太大差异与差错，即使出现11月8日的跳空下跌，到11月13日的2047点，也就这样的变化而已，没有到非常严 重，或是犯了大忌与太离谱的状况。

尤其应用理论的推演，一步步来的修整改变也是合理的应用，以为这样就可以诋毁打击，这个做法有失公允， 没有去看看前面的完整说明，一昧的抹杀前面的成果。更有甚者认为《麦氏理论》是垃圾。如果真的对比其他理论的应用，很多时候你会惊讶发现，《麦氏理论》的 原理应用还是非常严谨的，因为它没有“可能这个”，“可能那个”；“不是这样”就是“那样”的解读，这个才是理论的精彩之处。

12月4日这一天的改变，证明了理论推导应用的根基，一个好的理论，的确经得起考验。

从12月4日压低后拉高的上涨，已经证明了一切，本栏应用低量水平的推导论述，依据反转点的应用，加上20KD的低位跌深的条件证明了低位的可信程度。在市场一片悲观的氛围下，还是一本初衷的进行解读，结果已经出来。

市场已经给出很好的答案，也证明了理论的优越，这是最好的答案与结果，与大家共勉之。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）