作者：亮话天窗

在最初接触学习技术分析时，在1990年之前，谈到一个价位“突破”后只要在三天时间内回调修整确认，就可以证明不会再跌，这个时候就是突破确认买进的时候，解释者找了很多成功的例子说明如何突破，然后如何上涨？然后又如何继续走高的事实正。

在当时因为还没有能力反向思考，所以轻易接受了这个观点，但在实际操作时发现好像不是这么一回事，因为每一次看到突破越过以后买入，怎就不会上涨？反而还下跌呢？真是奇了个怪，到底为什么？

后来开始有人解释，这个叫“主力操作的假突破”，因为大家都知道突破后要上涨，所以来一个假突破引诱进场，然后在伺机出货。

是不是真的呢？谁知道呀！也真的可以找到很多例子来证明，但如何辨别突破的上涨是上涨？如何辨别突破后的假突破？这个没有人真正解释。

年 岁渐长后才发现，原来都犯了一个错误，尤其是看到应用例子证明时的错误引导。不是那个例子错误，而是任何的突破一定会有继续上涨的例子，也一定有后来下跌 的例子，过程的状况到底、究竟是为何会如此？没有人知道，知道的是：这样说也对，那样说也没用错，举的例子又都是实实在在，到底那一种？

晕，真是搞的晕头转向，不知道最终的状况，最后继续自己的论证与研究后发现，突破后上涨有一定的比率，突破后不涨也有一定的比率，没有必然性，尤其偶然性，有其相关关系，但也可以完全没有关系。

知道了这一点以后，更让自己傻眼，到底是什么？这个问题困扰了自己很长一段时间，到底市场习惯说的“突破三天确认突破”，为什么三天后又跌回来？问题到底在哪里？

经过不断的反思以后才知道，这一切都有一定的规律，虽然不能说是绝对规律，但依据统计后所得到的规律，竟然可以高达90%以上是对的，有时候还高达96%是类似的，说明时间周期因素是一个很重要的关系，但多少的时间周期才是呢？

后来终于找到答案，也因此推翻突破上涨三天视为站稳上涨，跌破三天视为正式跌破；进一步衍生即涨过三天不回头就是继续上涨，突破上涨三天内回头就算失败；下跌状况也一样，跌破三天后拉回原来点位视为假跌破，所谓三天都是自己想像与假设。

进 一步思考才知道，原来中国人习惯以“3”为多，即只要三天没有状况就是为确认，可以5天吗？可以8天吗？可以11天吗？没有人知道，都是习惯使用“想当然 耳”、“理所当然就是这样”、“本就是应该如此”、“这是大家的传统习惯”、“这是历史文化问题，自古以来都这样”，天呀！怎么这样呢？又是打马虎眼，都 是随意说说，这是研究讨论，不是说东说西呀！更可怕的是跟苏东坡一样，来一句“人道是”，都是别人说的，不是我说的。更糟糕是：“大家都这样，为什么不 是”？

唉！每每遇到这个问题，又要重新说一次，每一次说完了以后，都会引发对方不愉快，通常都会说：“就你最厉害，就你一个人知道，大家都不懂”。糟糕，动气了，无法论述事实啦！陷入意气之争，最后还是不谈也罢！

3%呢根本就没有这回事，都是随意说说而已，这个状况过去在其他地方已经论证过了，不是3%，从来就没有所谓的3%问题，都是用“想当然耳”的概念应用，然后就这样说，在实际应用上这个才是问题。

今 天又看到一个新的说法“三日内收20线”，已经三天了，这么说？“周一的时机不对”，所以调整一下，这样不是三天变四天？概念上是错误的呀！这个才叫粗 糙，不是吗？对不起，不是要争辩，也不是要看谁对谁错？不是要争输赢，是说理，用了很多时间，花不起时间呀！下不为例了。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）