加载中…长期均量线推演的条件应用关系。
(2012-09-26 13:52:21)
标签：
大势研判个股股票麦氏理论财经 |
分类： 财经要闻 |
作者：亮话天窗
再上涨趋势进行中一定会有两个很重要的论证，一个是还要再上涨，继续涨，创新高后继续再看高，高还要更高，另一个是上涨遇到压力，只要是任何的点位都可以说成压力，任何的回调下跌修整或是震荡都可以视为压力。最后的结果只有一个答案，趋势继续上涨，那么继续看涨者都会对，认为有压力的观点都是错。但不过是对或是错，任何的上涨都有终了的时候，到了一定的高度以后就会有高位回调转为下跌的开始，重点是：高点要如何研判？
说真的，如果要从价位上去谈高点，基本上是没有任何定论，因为高还要更高，也可以见关不是关，见压不是压，你永远都不知道关与压之间的关系。在没有出现一个绝对高位后的反转，在没有完成下跌的趋势之前，谁都不知道真正的高在哪里？唯有成交量可以解答高位在哪里，价格的高位通常是走完以后才知道原来这个就是高位，其他实在找不到可以论证高位的理论。
成交量是唯一检验的标准，但真正去谈成交量的高度与运行的时间关系者非常少，而且真正可以论证成交量的理论是少之又少。就算是《麦氏理论》精于成交量的分析，在没有出现明确的时间周期关系，已经形成高度量潮以前，也无法认定高位与高度。更重要的是，量潮理论虽有其应用的根据，但一般而言超过三个月周期，很难俱有完整的准度，超过半年更不可能会准。
所以，在预估推导应用最好的周期在三个月内，三个月到六个月的周期是一个长期周期的研判。如此说来，量潮的分析最长也只能用在半年内而已，那么就没有更长的判断了吗？不是不可能判断，而是更长周期的运行主要是趋势的延续，而且是准确度问题。
是可以推导预期更长趋势的演绎，但如果真的要求“准度”，这个是无法做到的分析，最多也就如此而已。是否有其他理论可以做得到？说真的本栏不知道，只能就自己的研究中得到的启发说明。本栏相信一定有高人可以解决这个问题，但本人没有这个能力，所以也只能就3~6个月的应用说明而已。事实上，如果真的可以在3~6个月中做到比较准的判断，其实已经足够了。
在一波长多的涨势中，最长的时间周期可以超过120天的三次循环，但通常都在60天的三个循环中，即180天内是最好的演绎与应用，这个才是重点。而谈趋势要谈的是一波演变，绝对不是“看涨就不能下跌”，也不是“看跌就不能上涨”，而是上涨中的下跌属于回调，下跌趋势中的上涨属于反弹。回调是为了再涨，反弹是为了再下跌，基本上就是如此而已。
即使看涨的趋势中也有个股下跌不止的，绝对不能以大盘趋势看涨，就认定个股也一定跟着上涨，它是相对的比较，不是绝对。只能说绝大部份个股会跟随大盘的上涨而上涨，也许80%以上，也许更高达到96%以上，但一定会有下跌的，而且必须容许有下跌个股的存在。这个就是涨势的基础条件说明。
倒过来，趋势下跌中也一样，只要依照上述说明倒过来看，基本上也就知道趋势的演变。举例，目前120日均量线属于下跌，那么趋势的下跌没有改变，任何上涨都是反弹，任何反弹最后就是为了再下跌，这个就是趋势。
但长期的均量线属于压缩助跌，它有时间的落差，例如指数的最低点绝对与120日均量线的最低点反转不同步，不是120日均量线见低后才开始出现低位，或是低点的反击，这一点必须清楚。
所以，120日均价线属于趋势的判断与解读，但进一步的认定与研判在于60日均量线，即必须60日均量线压缩到一个相对的低位或是低点，才可以认定低位的到来或是产生。举例08年11月7日的60日均量线降低到387亿元，如果为了还有一次60日均量线也一样降低到387亿元，就可以依据这个对比状况说明中长期已经见低或是见底，这是一个简单的对比概念。
在10年7月27日的60日均量线降低到796亿元后开始拉上上涨，那么这一个均量线是否俱有对比参考价值吗？在某一个阶段中它是可以应用的，但在大的格局结构中还需要加上其他条件验证，不能简单的如此使用。
12年2月7日出现571亿元，是否又可以视为另一个低位呢？这个的确也造成当时的拉高，也可以视为一个很好的低位准则应用，尤其是对比参考，它的价值非常高。对比9月7日的526亿元，已经比上一个571亿元低，算不算是低量潮阶段吗？还是要有更低？怎么对不应用呢？
要注意的是，在上一个低量基础上的120日均量线在636亿元，这一次的120日均量线到昨日还有658亿元，还没有降到636亿元以下，说明中长期的对比已经俱有低位参考，但在长期基础里头的压缩条件还不够，所以还有再次压低的要求，这个就是重点。
因此，我们可以大胆的预测，必须等到120日均量线压缩进入636亿元以下后才有出现低位量或是底的产生。而时间的落差通常不低于20天，也可以长达30天，主要就是60日均量线的差异对比关系的应用，这个就是问题的关键。
写这一段分析主要在说明长周期量潮的趋势演变，不过个人深深知道很多人没有耐心看完，即使看完也不会进一步思考到底问题关键在哪里？也不会进一步去思考到底本栏要表达什么？通常只会在阅读完成后大概意会一下就认定你就是这个想法，然后也会开始谈对本篇文章的看法，或是对本栏观点的看法啦！真可惜。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
再上涨趋势进行中一定会有两个很重要的论证，一个是还要再上涨，继续涨，创新高后继续再看高，高还要更高，另一个是上涨遇到压力，只要是任何的点位都可以说成压力，任何的回调下跌修整或是震荡都可以视为压力。最后的结果只有一个答案，趋势继续上涨，那么继续看涨者都会对，认为有压力的观点都是错。但不过是对或是错，任何的上涨都有终了的时候，到了一定的高度以后就会有高位回调转为下跌的开始，重点是：高点要如何研判？
说真的，如果要从价位上去谈高点，基本上是没有任何定论，因为高还要更高，也可以见关不是关，见压不是压，你永远都不知道关与压之间的关系。在没有出现一个绝对高位后的反转，在没有完成下跌的趋势之前，谁都不知道真正的高在哪里？唯有成交量可以解答高位在哪里，价格的高位通常是走完以后才知道原来这个就是高位，其他实在找不到可以论证高位的理论。
成交量是唯一检验的标准，但真正去谈成交量的高度与运行的时间关系者非常少，而且真正可以论证成交量的理论是少之又少。就算是《麦氏理论》精于成交量的分析，在没有出现明确的时间周期关系，已经形成高度量潮以前，也无法认定高位与高度。更重要的是，量潮理论虽有其应用的根据，但一般而言超过三个月周期，很难俱有完整的准度，超过半年更不可能会准。
所以，在预估推导应用最好的周期在三个月内，三个月到六个月的周期是一个长期周期的研判。如此说来，量潮的分析最长也只能用在半年内而已，那么就没有更长的判断了吗？不是不可能判断，而是更长周期的运行主要是趋势的延续，而且是准确度问题。
是可以推导预期更长趋势的演绎，但如果真的要求“准度”，这个是无法做到的分析，最多也就如此而已。是否有其他理论可以做得到？说真的本栏不知道，只能就自己的研究中得到的启发说明。本栏相信一定有高人可以解决这个问题，但本人没有这个能力，所以也只能就3~6个月的应用说明而已。事实上，如果真的可以在3~6个月中做到比较准的判断，其实已经足够了。
在一波长多的涨势中，最长的时间周期可以超过120天的三次循环，但通常都在60天的三个循环中，即180天内是最好的演绎与应用，这个才是重点。而谈趋势要谈的是一波演变，绝对不是“看涨就不能下跌”，也不是“看跌就不能上涨”，而是上涨中的下跌属于回调，下跌趋势中的上涨属于反弹。回调是为了再涨，反弹是为了再下跌，基本上就是如此而已。
即使看涨的趋势中也有个股下跌不止的，绝对不能以大盘趋势看涨，就认定个股也一定跟着上涨，它是相对的比较，不是绝对。只能说绝大部份个股会跟随大盘的上涨而上涨，也许80%以上，也许更高达到96%以上，但一定会有下跌的，而且必须容许有下跌个股的存在。这个就是涨势的基础条件说明。
倒过来，趋势下跌中也一样，只要依照上述说明倒过来看，基本上也就知道趋势的演变。举例，目前120日均量线属于下跌，那么趋势的下跌没有改变，任何上涨都是反弹，任何反弹最后就是为了再下跌，这个就是趋势。
但长期的均量线属于压缩助跌，它有时间的落差，例如指数的最低点绝对与120日均量线的最低点反转不同步，不是120日均量线见低后才开始出现低位，或是低点的反击，这一点必须清楚。
所以，120日均价线属于趋势的判断与解读，但进一步的认定与研判在于60日均量线，即必须60日均量线压缩到一个相对的低位或是低点，才可以认定低位的到来或是产生。举例08年11月7日的60日均量线降低到387亿元，如果为了还有一次60日均量线也一样降低到387亿元，就可以依据这个对比状况说明中长期已经见低或是见底，这是一个简单的对比概念。
在10年7月27日的60日均量线降低到796亿元后开始拉上上涨，那么这一个均量线是否俱有对比参考价值吗？在某一个阶段中它是可以应用的，但在大的格局结构中还需要加上其他条件验证，不能简单的如此使用。
12年2月7日出现571亿元，是否又可以视为另一个低位呢？这个的确也造成当时的拉高，也可以视为一个很好的低位准则应用，尤其是对比参考，它的价值非常高。对比9月7日的526亿元，已经比上一个571亿元低，算不算是低量潮阶段吗？还是要有更低？怎么对不应用呢？
要注意的是，在上一个低量基础上的120日均量线在636亿元，这一次的120日均量线到昨日还有658亿元，还没有降到636亿元以下，说明中长期的对比已经俱有低位参考，但在长期基础里头的压缩条件还不够，所以还有再次压低的要求，这个就是重点。
因此，我们可以大胆的预测，必须等到120日均量线压缩进入636亿元以下后才有出现低位量或是底的产生。而时间的落差通常不低于20天，也可以长达30天，主要就是60日均量线的差异对比关系的应用，这个就是问题的关键。
写这一段分析主要在说明长周期量潮的趋势演变，不过个人深深知道很多人没有耐心看完，即使看完也不会进一步思考到底问题关键在哪里？也不会进一步去思考到底本栏要表达什么？通常只会在阅读完成后大概意会一下就认定你就是这个想法，然后也会开始谈对本篇文章的看法，或是对本栏观点的看法啦！真可惜。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
喜欢
0
赠金笔