作者：亮话天窗

在《麦氏理论》量潮的统计中谈到，跌势量潮形成以后，任何日成交量萎缩创新低量就会创新低价，这个统计告诉我们，跌势量潮与涨势量潮是不同，不能以固定的涨势量潮来看下跌的趋势量，因为这两者正好完全相反。

市场一般的分析只习惯用涨势量潮来分析，不知道有跌势量潮的应用，因为习惯做多，也只会做多，所以难免出发点都是以多为主。如果是在多头涨势中解读盘势，应用涨势量潮分析，几乎可以如鱼得水的采用类似的分析方法，只要增量价格就会上涨，这个就是市场习惯说的“价涨量增”。

事实上应该是“量增价涨”，应该是量在前面，价在后面，为什么会有价涨量增的名词呢？如果诸位去查找历史演变时挥发性，原来这个分析模式的应用与说法是来源于台湾，因为92年是从台湾传过来的分析模式，在技术分析领域里头的很多名词，一直都是从港台两地延续而来，在不明究里的情况下就照搬过来使用，因此是“价涨量增”。

事实上从《麦氏理论》的推导统计后发现，应该是“量增价涨”。一定有人会说：“这有什么关系呢？只不过是前后排列差异而已。”诸位，不能这样简单的轻忽了，因为当你说“价涨量增”的时候说明你是将价格放在第一位；说“量增价涨”时是以量为优先，结果是不同的。

本栏必须承认，市场习惯将价，所以几乎所有的分析基础都以价为主导，但如果真正认真的研究，以价格为主导的分析事实上跟盘势的变化会有很大的出入，几乎每一个使用技术分析价格理论者都知道，无法准确的预测价格的高低，但偏偏有很多人常常假借技术分析谈到那一种方法可以预测股价，事实结果根本没有这一回事。

如果你是主力，你也相信价格，显然你的操作将是一塌糊涂，不仅输得一塌糊涂，你的规划也是一塌糊涂；如果你是市场分析师，假如你也是采用价格为主导的分析，估计你的分析结果通常也是漏洞百出，正常状况应该是80%以上都是错误的。你可以试看看对照一下以波浪理论结算价格分析者，有几个是可以完整掌握那一段的高低呢？从来就没有。如果谈到高低位，几乎都是事后套上去的检验，不是事先的说明，这个就说明波浪理论只能用在事后论证，无法当成实际操作应用。

真正影响市场变动的在于成交量，《麦氏理论》是全国唯一依据成交量分析的理论，所以可以从成交量的推演中找到时间周期的变化，但从来也都不能说对不对，或是准不准，只能说时间周期到了，再涨也要找卖点，或是下跌的时间周期结束了，再跌也要找买点，如此而已。

但本栏要说的是“任何创新低成交量就会再创新低价”，这个是成交量循环的必然关系，你可以不接受但常常在实盘的推演中就是如此告诉我们。因此今日第一个小时的成交量只有185亿元，仅仅比80个小时的成交量181元多一点点，说明只达到下跌趋势量的压力边缘，根本无法突破与挑战上方的量潮压力，这样也说明多方一点能耐也没有，根本就没有能力挑战上方的压力。

依据百分比倒求法计算如果185亿元成交量占今日成交量的35~36%比率，那么今日成交量大概就只有528~513亿元而已；如果是32~33比率，大概有578~560亿元成交量。因此当第二个及第三个小时的成交量依然萎缩时，也意谓第四个小时将发生杀盘，或是将指数压低的演变，等于上周五的收盘2306点根本顶不住，上周四的收盘2295点就会岌岌可危。

今天的状况已经发生，这样的演变在上周六在杭州的公开课程中已经告诉股民朋友，相信听过的股民可以事先的应用与判断，本栏不断强调，本周二就是一次关键的改变，今天出现了，说明“任何创新低成交量就会再创新低价”，这个理论再次验证。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）