【财耕谈】“三不”形态酿成动荡局面
(2012-04-26 10:58:17)
标签:
杂谈 |
分类: 市场解读 |
作者:亮话天窗
从4月23日之后的个股表现行为来看,呈现出非常突出的时间观念,而且也充分说明无论在多头环境还是空头环境下,都需要至少获得中短周期的涨势来支持个股的活跃。这是一个基本规律,在个股操作时机的选择上至关重要。【学习麦氏理论】
犹如京投银泰(600683)选择在4月24日发动上涨,既完成了自3月份以来的空间修整格局,也恰好是进行了长达一个月以上的整理,在重新构筑确立中短期结构涨势之后,遂即发动攻势,而且一发不可收拾,连续性涨停更是将这一操作基础推上极致。这类型个股的起涨和持续性,都是具有一定的时空规律,只需要我们能够从量价涨跌循环周期上来进行布局,大多数类似的个股还是可以掌握的。
从时间和空间的推进来看,个股如此的表现行为,其实还远远没有大盘来的更直接和有效,每一个波段行为的演变,都是呈现出标准的时空转移关系,一些琐碎的小波段其实无伤大雅。就当前指数结构而言,以周三的上涨来看,无不体现出非常积极的行为,尤其是指数继续推升,展现出非常积极的攻坚势头,而且如此作价不仅仅促成中短期结构的涨势格局,还可以继续维持60、120日周期量潮的涨势,这对于长期涨势量潮的延续是至关重要的基础。
但就周三的走势分析,要注意一个现象,第三个小时在推升作价时成交量不增反减,最后一个小时也未能释放量攻坚,反而表现的有些疲软。这样的行为看起来对整体局势影响不大,但还是表现出上攻乏力的行为。这样的格局似乎与整个市场热络的表现有点不对称,只是以此来看待客观结构所存在的不正常、不合理、不协调的局面,那么这样的格调也就显得是正常的了。
但要如何改变这样的格局,通常都需要等待各周期均线自然改善以促成有序的多头排列形态。而依循麦氏理论的分析方法,由于20、60日周期之间的距离较大,还不容易在短时间内完成,所以难免因为各周期之间的牵扯而产生市场的动荡。那么在未促成有序的多头排列格局之前,还会因此而剧烈震荡。这个变动格局还是要能够认识到,然后应用到实盘交易中。
(本栏声明:文章内容纯属个人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。)
从4月23日之后的个股表现行为来看,呈现出非常突出的时间观念,而且也充分说明无论在多头环境还是空头环境下,都需要至少获得中短周期的涨势来支持个股的活跃。这是一个基本规律,在个股操作时机的选择上至关重要。【学习麦氏理论】
犹如京投银泰(600683)选择在4月24日发动上涨,既完成了自3月份以来的空间修整格局,也恰好是进行了长达一个月以上的整理,在重新构筑确立中短期结构涨势之后,遂即发动攻势,而且一发不可收拾,连续性涨停更是将这一操作基础推上极致。这类型个股的起涨和持续性,都是具有一定的时空规律,只需要我们能够从量价涨跌循环周期上来进行布局,大多数类似的个股还是可以掌握的。
从时间和空间的推进来看,个股如此的表现行为,其实还远远没有大盘来的更直接和有效,每一个波段行为的演变,都是呈现出标准的时空转移关系,一些琐碎的小波段其实无伤大雅。就当前指数结构而言,以周三的上涨来看,无不体现出非常积极的行为,尤其是指数继续推升,展现出非常积极的攻坚势头,而且如此作价不仅仅促成中短期结构的涨势格局,还可以继续维持60、120日周期量潮的涨势,这对于长期涨势量潮的延续是至关重要的基础。
但就周三的走势分析,要注意一个现象,第三个小时在推升作价时成交量不增反减,最后一个小时也未能释放量攻坚,反而表现的有些疲软。这样的行为看起来对整体局势影响不大,但还是表现出上攻乏力的行为。这样的格局似乎与整个市场热络的表现有点不对称,只是以此来看待客观结构所存在的不正常、不合理、不协调的局面,那么这样的格调也就显得是正常的了。
但要如何改变这样的格局,通常都需要等待各周期均线自然改善以促成有序的多头排列形态。而依循麦氏理论的分析方法,由于20、60日周期之间的距离较大,还不容易在短时间内完成,所以难免因为各周期之间的牵扯而产生市场的动荡。那么在未促成有序的多头排列格局之前,还会因此而剧烈震荡。这个变动格局还是要能够认识到,然后应用到实盘交易中。
(本栏声明:文章内容纯属个人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。)