作者：亮话天窗

指数如约压低至60日均价线之下，这样的势态本栏早已经说明，应用麦氏理论的分析三部曲，非常容易获得这个结论。在60日周期仍然保持跌势的格局下，就别想着能够把价格有效的越过并站稳60日均价线，任何形式的上穿都还会再压回来，顺应60日均价线的趋势方向移动。

行情的演变完全吻合麦氏理论的推导演绎，自1月16日之后在中短期结构的优势基础上，创造出了诸多个股的交易机会，但由于上方面临着60日均价线的压制，所以短期结构优势下的涨势空间并不大，也就未能拉开短期结构优势的可为空间，从而造成基于20日周期的优势难以持续。

尤其是自1月9日拉抬上涨之后，至今价格仍然停留在1月10日收盘点区域徘徊，并没有因为短期上涨而拉开距离，那么当持续20个交易日之后，就会面临近等价水平的扣减，加之上方正受制于60日均价线压迫，那么通常都会被迫压回，不会逆势抵抗60日均价线的跌势。

所以经过连续数日强势整理之后，还是不能够形成更长周期的优势，那么就会被迫耗损并减弱短期结构优势，将时间跨距扩展到20个交易日后，大家只需要应用麦氏理论分析三部曲，就可以清晰的观察到在长周期的跌势下短期趋势的必然移动关系。

那么这里的下跌，显然就不能是把焦点仅仅放在60日均价线的不作为，而更要进一步思考是否会影响到20日周期的发展，甚至于会造成20日均价线的再下跌，而构成中短期结构的跌势行为，如此再进一步延伸，又变成五雷轰动的空头跌势环境，那么自然会不利于个股交易。

比较不好的状况，就怕大家错误的理解了60日均价线的作用，就像周一压低后再将指数拉上来收盘，已经有诸多媒体和网站说明60日均价线的支撑效应，这显然是错误的应用，那么自然对于今天的下跌就可能会一下子蒙掉了，因为昨天还叫好于60日均价线的“支撑”，但今天已经转为明显的“压力”，这样的前后落差就是因为错误的认识了60日均价线的作用而导致。

如何正确的理解和应用不同周期在不同环境下的效应，这在麦氏理论里已经作为详尽的阐述，比如“均线的四个基本特性”、“就近原则”、“大小原则”等等关系。将这些概念搞清楚之后，那么非常容易理解“在不能够扭转60日周期跌势之前，任何形式的向上穿越60日均价线，都会再压回60日均价线以下整理”的必然。这在周一的分析中又特别强调了这个状况，也已经在上午盘的走势中获得了验证。

麦氏理论一次又一次的获得市场的验证，本栏感到非常欣慰，这不仅仅说明了理论的科学性和实用性，也说明完全可以依据麦氏理论的分析和操作模式来掌握有利于自己的操作时机，从而“把握自己可以掌握的波段进行操作”。
从麦氏理论的角度出发，不希望大家还纠结在“是什么利空造成的下跌啊？”只要已经掌握麦氏理论分析的朋友，已经明白这里修整的必然性，而且本栏谈到“早整比完整好”、“缩量整比放量整好”，所以大家可以从这些条件上来观察压回的过程，以考量是否仍然具备再操作的条件？或者压回到哪里才合适于操作？等等这样的问题就会更实在有用许多。

面对上午盘所形成的较长阴K线，已经向下击穿60和5、10日均价线，以均价线作为考量基础，那么显然马上就会想到要向下测试20日均价线，这应该能够获得大家的认可，不过坦言，各位要能够明白这里的下跌和整理，恰好就是消耗掉了20日均价线的优势，不仅仅不合适寄望于20日均价线的支撑，还要提防恰好是因为20日周期优势完成后的下跌。

所以不要太快下结论，在受制于60日均价线压制后，又要注意20日均价线是否会造成同步性质的下跌，一旦同步下跌，将必然会把指数压低到此次反弹的启动区域。那么通常就要转变成K线结构的考量。一是前期低点处，通常就是最低收盘2148点处；二是触及低点后反击的长阳K线，即1月9日的2225点处。是否有可能会在2206点处组织反击，结构上来看，都具有这样的基础。如此观察，那么短期行为的回档空间就是2225-2148点区域处，会是这一次压回后的整理目标区域。

总结以上分析，下跌本就是常态，不需要大惊小怪，倘若不安稳，那就是没看懂。以调整的姿态来研判未来式行情的发展和演变，只需要安安静静的等待指数缩量修整重新确立中短期优势后，才更加合适于积极操作。倘若要想冒点风险，那就可以在击穿20日均价线，但尚未促使20日均价线下跌之前的短线狙击机会，但应快进快出，这是打法的问题，不要上升到策略的高度，可能也沾不上边。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）