作者：亮话天窗：

因为周二的下跌构成市场弱化演变后，周三出现跳空低开的局面也就合理正常，那么今日的盘势从一开始出现的逼杀动作后，是否会再度衍生后面的跌势呢？如果从长期结构的条件来看，尤其本周面临年K线的收盘，月K线的收盘，周K线的收盘，多方实在没有能力阻挡这样的趋势演变。更重要的是，依据趋势的演变，最后的结果还是会顺趋势而收盘，所以实在很难相信本周会有好的收盘结果。是否可以简单的认定多方最后结果还是输呢？如果从趋势的演变观点来看，多方目前的任何对抗都没有可能改变趋势的下跌，那么今日的跳空低开就更为险峻了，也会形成再度的逼杀。

从条件设定状况说明的确如此，如果要跳开《麦氏理论》的分析模式与条件论述，也许可以从另一个角度提出不同的见解，毕竟不同的角度与立场也许可以得到不同的见解，这些都是常态，只要说出一番道理就好，但最后的结果一定是晒到市场，让最后的结果来证明，等于还是要回归到市场问题看市场。读者一定要了解，本栏的说法只是本栏的观点，依据本栏认定的分析模式加以说明，尤其以量潮分析见长的理论，更应该如此来演绎，否则会失去了原来分析的独特见解。如果舍弃原来最重要的基础，硬要加上其他不熟悉的因素条件分析，估计也谈不出什么深刻的解读。

因此，本栏任何的分析从最初的开始到最后的说明一定都是根据量潮来演绎，一定要回归到量潮的基础结果来说明明，这个才是最重要的本质问题。例如120日均量线还是下跌，再观察120日均价线的趋势也明显下跌，所以直接说明长期趋势还是下跌，这个是毋庸置疑的趋势事实。其次在中长期的趋势应用来看，一样构成了明显的下跌，在这个基础下根本就没有扭转改变的可能，即使今日出现一次上涨反击，甚至于出现大涨，也不可以因为一日的涨幅而改变对趋势的看法。

此时只有回到中短期20日均量线的趋势来演绎，在大的结构没有改变以前，即使出现上涨也只是下跌趋势中的反弹，即使稍微大一点的涨幅也只是较大级数的反弹而已，没有改变原来的趋势发展。要如何才可能改变长期的趋势结构呢？最后还是量。只有从量潮的持续演变观察后才有进一步的认定与判断，否则其他模式都难以掌握与证明最后的结果，因为不管市场强与弱最后一定要反应在成交量的交易上，这个才是最终的事实，即使再好的利好政策如果没有成交量跟进，结果还是不甚了了，所以这才是最重要的问题所在，也是本栏一再说明的部份。

中短期的均量线要如何体现呢？第一是均量线降低到500亿元以下的水平，目前的确已经形成，说明中短期俱备随时反击的条件，但在中长期与长期的抑制下一时还是找不到着力点，更重要的是没有任何蓄量的迹象，即使针对20日均量线来蓄量都不可得，如何能期待多方就此反击呢？这个就是最重要的前提。如果已经出现初步针对20日均量线进行蓄量，再来谈量潮趋势初步改变，这样还有一个比较完整的论述，否则只是一厢情愿式的观点，无法经得起事实的考验，这样的论证就会失败。

如果依照长期条件的演变，如果可以等等120日均量线也降低到500亿元以下的水平来应用，这个才是长期的底部特征，依据这个状况需要到2月23日以后才会明朗。中长期的反击动作也要在1月中旬后才清楚，所以此时此刻不必急于认定，多一些时间等待。即使真的要反击也要出现10日均量线拐头，目前一点迹象也没有，所以也就能以认定多方俱有反击的能力，只要从扣减的角度加以推导就可以清楚看得出来，所以说多方目前还是“无能为力”，或是根本就没有反击的能力，还是多看看比较好，别太早认定。

趋势下跌是事实，但多方并非完全没有反击的动作与能力，有一个状况是每一次在持续一段很长周期下跌后会发生的状况，即在原来下跌的基础下再度的压低，而且是一次严重的压低，形成再度拉开差距的掼压模式。如果是一口气加速掼压，形成很多个股纷纷倒地不起，最好是来一次超级大利空出现一次严重的下跌追杀，大面积的跌停板个股出现，例如超过150只以上的个股跌停，或是超过200只以上更好，此时就会再极度悲观的情况下一夕之间反转，这个状况好比不见黄河心不死一样，只要看到类似状况就会立马改变，可惜今日还是等不到，所以只有多等一等。

注明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）