作者：亮话天窗

通常“谈缩量色变”与“极地量后绝地反攻”存在的差距很小，等于急速缩量形成的可以是不利多头换手的盘面变化，也可以是有利的沉淀量完成。到底是利是弊必须等到后面走出来以后才可以确认，但一旦走出来似乎又“为时已晚”，是否可以使用那一种模式事先测知低点的完成呢？如果说方法的确是有的，但要说到一定必然如此倒没有这样的公式。市场的完成时市场参与行为的结果，所以市场行为就是最好的公式，但偏偏市场的行为时最无法分析的模式，所以等于是“无字天书”，没有办法也不可能去分析一个绝对市场的行为，即使有市场心理学助阵也只有聊胜于无，因为在结果没有出来以前无法事先定论。

如果依照稳健的投入者选择会在确立以后再进场，虽然错过第一次低位的承接，但第二个低位承接才最俱有胜算，也是相对安全的选择，所以通常市场会在第二只脚出现以后才会加以论断。说明是第二只脚呢？先从周线谈起。例如10月21日开始反击拉高，这一天正好是周五，所以形成周线收在最低位2317点，隔周出现更低点的2307后就开始反击，在拉出一根长红以后逐步回调，到这一周进入第五周，指数又再度回测最大收盘2317点，此时就是一次考验与测试第二只脚的有效性，及如果有效形成的可能反击条件，这些都是目前可以应用的模式。

那么第二只脚需要什么条件？主要的是时间循环条件。首先是K线本身是形态的演变而已，K线的表现说明的是当中的涨涨跌跌记录形成的高高低低，形态可以是单一根的作用分析，也可以集合成一个组合K线的应用，本身有长短之别，又有红黑之分，所以形成了红黑夹杂的差异，也说明多与空的区别。更重要的是一个平均成本的差异，尤其是形成均价线后的积极效果，形成了趋势的应用与关键以后，K线本身主导回归到均价线趋势的范围，形成均价线影响了K线的效果与结果，所以最后还是回到趋势的关系里头查找影响关键。

区域形成的时间周期至少要跨距超过十周以后才俱有影响力，但十周所构成的均价线趋势不是最适合解读的平均成本关系，《麦氏理论》应用一个扇形体系关系主要在6周的结构，所以必须从低位横盘跨距超过12周以后才俱有对抗均价线变化的开始。以区域K线最高及最低点位收盘作为基准横向观察应用，目前已经进入12周的震荡跨距，代表多方已经初步获得对抗的要件，至于是否可以形成有效的对抗目前还未可知，因为最低收盘点位2317点向右边跨距必须达到完整的12周以后才俱有更完整的对抗性，目前还有待进一步的蓄势完成，在未完成以前不宜过早认定。

完成以后的时间跨距就俱有对抗性与抗跌能力，目前还无法构成一定的抗跌优势，多方还有待进一步的努力。此区域构成的条件形成一次积极的准备是必须的，也可以视为一定的对抗优势已经产生，即使跌破上一个最低收盘点位，多方也还俱有对抗性，除非将这个区域拉开超过一定的幅度，形成均价线的距离改变，否则多方还是俱有很完整的对抗作用。事实上目前多方的确已经具有如此的条件，尤其在第二个阶段压回缩量确认更是一次证明，只是后面到底会以何种姿态展现多方的决心？这个部份有待证明与观察，这个是目前的难处。

如果多方再度失守是否会拉大跌幅呢？本栏的观察判断认为，因为20天周期的底量已经完成，所以不至于如此不堪一击的失守，也不会因为失守后拉大差距再下跌，相反的即时再度压低、创新低多方都可以形成一次有效的反击，而且会形成一次积极有效的回击，这个有待后面多方回应与证明。等于这个阶段会有一次“置之死地而后生”的反击，至于类似这样的反击到底会如何出现？何时出现？出现的速度又如何？这些都有待后面来验证，等于今天的状况就是一次等待的开始，不必太久就会被证明，请大家多一点耐性论证与等待。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）