作者：亮话天窗：

市场习惯也喜欢谈论类似这样的问题：如果在这个区域增量，成交量放大到1000亿以上，那么指数就可以轻易的突破5日均价线甚至于10日均价线，如此A股市场就会形成“见底”后的反弹上涨。

坦白说，如果要做如此的分析，本栏随时可以写出很多类似这样分析模式的文章，但本栏认为：分析应该是在既有的条件下推导说明，不是假设哪一些状况条件下会如何？否则就不叫分析，而是假设。

这样的假设其实对研究与判断的学习没有帮助，但可以吸引很多“做梦”的股民，他们会说：“是呀！只要成交量放大到1000亿元就可以上涨。”这个问 题其实不必假设，只要问一问你身边的人，几乎每一个人都可以如何回答，而且朗朗上口，但事实如何呢？因为都是自己假设呀！跟事实可能有很大差距。

还有股民最喜欢反问的一个问题：“难道这里出现利好就不会上涨吗？”

这里出现利好就一定上涨吗？君不见每一次在跌势中出现利好，常常是最后的结果反而下跌，然后媒体会刊登的斗大的标题——“利多出尽转为空”。原来以为是一次利好，但在跌势中利好反而坏事，最后结果反而是下跌，所以媒体的报道会加上“主力借助利好出货”。

怎会变成这样呢？其实不是这样、那样的问题，而是媒体因为看到结果以后，“倒果为因”将下跌归咎于上述的问题，但是偏偏股民喜欢看这样的报道，而且会说：“就是这样。”事实是否真如此呢？很多时候都不是。

更有甚者，一些分析者会谈到：“原来这里就会因为跌深后反弹，可惜市场主力反市场心理操作，所以反手卖出而造成下跌。”说真的，如果已经看到事实结果，你要如何解释都可以啦！如果看到结果出来，给予解释还说错，那还真的有问题。

有如我们常常看到的财经新闻记者采访分析师问道：“为何今天会如此大跌呢？”通常回答的是：“因为出现了XXX的利空，所以市场受到这个消息影响，所以下跌”。问题是：今日已经下跌了，还需要你来告诉我什么原因吗？根本没有用了，不是吗？

可惜的是，多数人就喜欢听这样的分析与说明，而且认为这样才叫分析，但没有仔细去思考，哪一些说明才是有意义、有用的呢？反而会听到股民的看法认 为：“就是这样才让我亏钱的”，很可惜他没有想“如何在没有下跌前找寻可以推导的模式，事先预防，总是要等到下跌以后才知道原来如此，已经为时已晚。

那么，周三会因为国外股市上涨而跟着再上涨，越过5日均价线，挑战10日均价线吗？

本栏要说的是：即使真的“放大量指数拉高反弹越过5日均价线，或是挑战10日均价线，也要站在调节一方”，因为趋势还是下跌，不会因为周三跟风的上涨就可以扭转与改变趋势的发展。

如果趋势真的如此容易就被改变，那么之前就不应该下跌了，您说是吗？

当然，股民可以问：“难道来一个连续放量、增量，然后指数上涨，突破、越过站稳20日均价线后，甚至于挑战120日均价线，都不会上涨吗？”

如果真的这样，应该等这样的条件“持续”出现以后再说吧！在没有出现一切，一切只能“如果”，它可以是“有可能”，也可以是“不可能”，都是自己假设、想像，没有实际操作的指导意义，结果对你的操作盈利没有帮助。

一定也有股民会说：“你就只会说跌，难道我买了XXX股票，从低位反击上涨15%了，不是赚钱了吗？”

对不起，你说的是个股操作问题，本栏谈的是“大盘走势”，两者不可以比拟，因为一定有个股会逆大盘的趋势而上涨，也一定有个股与大盘同步变化，更有 个股跌势比大盘还凶，这么多状况，无法一一说明，所以只有针对上证指数来说说写写，个股的问题因为各有变数，不一定与大盘同步，也存在很多争议，永远说不 清楚，所以一篇好的分析文章是不会谈个股的，只有针对个股状况进行细部分析才可以进一步谈论个股。

注明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股 的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机 构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）