自从有了这个网站以后，很高兴可以天天与大家论述《麦氏理论》，因为有了一个属于理论的园地，所以我们努力的耕耘这个园地，希望将这个理论加以推广，让更多人知道一个更好的推导分析模式的应用。

从接触技术分析理论的初期，个人也认定了价格理论的优势，尤其阅读到从国外传进来的各种理论，简直就让初期接触的我兴奋莫名，咸认可以依样设定应用探寻出价格的变动模式，但经过多年的操作论证，还是无法尽如人意，尤其参考了很多有关的书籍之后，更发现同样的一个条件与状况，经过不同的人使用后，竟然解读的结果不同，因为这样让我深入的反省与回想，到底问题在哪里？

最后得出几个观点：

1、从来就没有那个理论，或是那种理论可以在任何阶段分析与解读行情，根本不可能。就算是经济学理论也不可能，就算是经济学家，十个人有十一种看法，到底那一种才是对的呢？也许全部都错，跟技术分析没有两样呀！最后才得知，原来市场才是对的，市场变化的结果才是最终的答案，其他只是一个过程，这个过程中总有人会对，但大多数的人都是错的。

 2、没有那一个理论可以正确的解答每一只个股的任何阶段的问题，从来没有。根本就不可能会有那一个理论可以演绎解答出哪一只股票在哪一个阶段中出现的任何状况，绝对不可能。之所以有很多分析都是事后的穿凿附会，是因为有了结果以后的再说明， 不是事先的推导演绎，说穿了都是事后孔明，没有实际的意义。

3、任何人在使用的过程中会因为自己的经历背景等等造成在使用过程中的不足，或是使用中的疏忽、遗漏，还是因为一时的兴起而产生了不同状况与征兆，很多无法解释的部份。更多是因为个人的因素造成的盲点、缺点、不到位的应用，或是意气用事，或是斗气等等，都可以造成结果的不同。这些都与技术分析无关呀！但偏偏被归类在技术分析内。

有没有办法经过统计归纳 以后衍生出一套行之有效，而且个个使用以后都如出一辙的模式呢？总不能甲及乙研判后的结果南辕北辙，有没有办法做到标准值，或是做到SOP的概念呢？如果可以加入六个标准差的概念应用，应该更俱有完整性才对，是否可以如此呢？

经由不断的论证以后，衍生出《麦氏理论》的分析概念，必须说明理论绝对不是最好的，也绝非放之四海而皆准，他一定有缺点，有盲点，不完整的地方，一定还有可以改进的地方，因为从来就没有最好的理论，任何一个理论都是人在使用，只要是人使用的理论就有缺点，就有改进的空间。

希望《麦氏理论》可以通过我们推广以后让更多人来参与，然后让更多人来改进它，使到它成为一个可以更好使用的一个理论。只有众志成城的力量才会更好，只有大家来参与改进才有可能让它更好，所以需要大家一起来努力。

我个人的观点是：一定会有这么一个结果，未来一定会有人因为使用了《麦氏理论》而成功将自己的操作发挥到极致、登顶；未来一定会有那一些市场的介入者、机构法人使用理论的方法而将他的事业迈入高峰；未来一定会有人因为使用理论而将理论强化后推广到全中国甚至于全世界。

我希望《麦氏理论》可以持续发光、发热，造福更多需要的人，未来在市场的系统分析中它占有一席之地，不管在那一个场合里头都可以与其他理论齐名。如果只有我们成功，那么这个成功是非常渺小的；如果可以让更多人成功，那么理论才有更打的发展机遇与空间。

期待与大家努力将理论推广，说真的，最后谁会收效呢？目前都言之过早，只有一点，放开心胸看问题，迎接未来的机遇与发展，更重要的是“成功不必在我”，只要有人成功，就是理论的成功。