作者：亮话天窗

维系两个月的泰国红衫军运动以领导人集体自首而结束，虽然这和2006年前民主进步党施明德发起的“百万人民倒扁运动”的收场方式不同，但是结果却是一样的。

泰国红衫军的自首行为是在流血事件的不断扩延下的不得不为之的举措，从某种意义上来说，是不必再流血的必然行为。当我们从旁观者的角度来看待势态的发展，几乎也是必然会走入自我收场的结果，不管政府采取什么样的方式，红衫军都不容易获得主动权。

即便阿披实承诺将在9月份解散议会，但势态的发展显然并没有这么简单。甚至被英国媒体称之为谋求镇压的缓兵之计。从3月14日红衫军在总理府门前集会至5月19日的集体自首，历经两个月之久所发生的大小冲突不断，但哪一次红衫军因为冲突而取得主动权？没有。而且势态发展到最终，致使数百人伤亡。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

整个事件的发展来看，都表明了“谁主沉浮”的道理？谁掌握整个事件的主导权，谁就会是赢家。显然普通民众是无法与掌握武装力量的政府抗衡，这和当年施明德的状况其实大同小异，施明德难以成功的因素绝对不在于民众的意愿，而仅仅是当时所处于的环境和客观存在的力量悬殊。

将这样的观念转移到当前的股票市场环境中，无论从哪个角度来观察，整个跌势环境下的任何作价结果都不容易在短时间内获得改善。比如5月5日的上涨，5月10日的努力，5月13日的作价，以及本周二的拉台行为，即便如此不断的挣扎和争取，但是不仅没有对趋势的发展起到任何的改善作用，反而是“越陷越深”。

如今所面临的状况仍然是如此，5条均价线所构成的绝对空头排列格局，就像冬天里的积雪一样，前一茬积雪还没有融化掉呢，又被下一场大雪覆盖，在5、10、20、60和120日均价线所构成的层层跌势中，只会继续压制和拖延整个跌势周期，不会因为一时的作价而改变。除了用时间来逐步沉淀和改善之外，没有更好的方法了。