市场几乎已经认定跌深了，同时也认为应该要有一次跌深后的反弹，通常反弹有两个主要的关系，一是跌得很深，其次是时间因素。

跌得很深的认定可以从数字本身的关系推演，例如跌了几百点的幅度来看，也可以从比率的关系来谈，当然可以对比上涨阶段中的转折关系加以比较，这样也可以找寻到一定的关系，须知任何价格曾经发生过的，都会出现经验的再生，尤其多数人都喜欢看价格，会记得价格的变动，一般不会参杂其他相关条件分析，所以只会记得价格的变动。

所以，当指数从3151点以上行程下跌到2604点，估计也超过550点，如此算来以跌深作为推导也不为过，或是以跌幅来看也是应该合情合理，这些状况基本上都会是老生常谈的关系，也会是大家习惯对比应用的关键点。

如果从成交量的演变来看，似乎没有任何支持跌深的观点，如果再参照均价线的趋势，更无法轻易认定就此出现跌深。但是因为市场已经开始论述跌深概念，同时也就会衍生所谓“报复性反弹”的观点，其实所谓“报复性反弹”的看法，如果放在过度上涨的趋势来看，也许只是一个过程的回调修整而已，但是多数人会认为跌深后需要一次“报复性反弹”，但是绝对不会拉长时间去看上涨时候是否涨得太多，也因为太过期待上涨，所以常常一讲到“报复性反弹”时大家都会接受，而且立即雀跃万分。

如果以涨幅对比来看，这阶段是否可以解读为涨幅过大以后的“报复性下跌”呢？为什么非得属于“报复性的上涨”不可，为何不能下跌呢？就如3月15日以后权重股拉抬上涨造成过度的延续或是延缓，最后导致了这次无可避免的下跌。

如果从成交量的角度解读，显然跌势才开始而已，所以要如何看待跌深或是跌幅已达了呢？应该还是见仁见智的差异吧！

另一个重要因素是统计上得知，任何一次重挫通常在跌破20日均价线以后的20天就会有一次跌深后的反弹，目前已经运行17个交易日，如果要说反弹应该也不为过，因此反弹动作会出现也算合理，但反弹的目的是为了再下跌却是跌势中必然的状况，此观点也是跌势中的一个共识，何况还没有出现另一次的总逃命式的反击，而且成交量急速放大。

所以第二个问题在时间关系，这个部份也会形成形态上三次的变化，后面才会出现跌不下去后的反弹，而短期内要出现跌深后的反弹，势必要有一次至少感受到卖压萎缩或是不再释放才有可能，说真的，周三已经出现跌不下去的感受，或是权重股开始护盘，也说明离低位或是触低点不远，至于是否会在第20或是21天反弹呢？是下周一或是二呢？拭目以待如何？