作者：亮话天窗

在上周的行情演变中，指数持续在120、60日均价线上下区域维持达6个交易日的震荡，最后来搞越过60日均价线上方做收，表示多头在连续多日的拉锯中占了上风，所以今日多头一开盘形成较强的气势，市场操作情绪也比较明显，说明市场对这一刻行情的期待也比较高。

观察亚太地区目前的股市行情，几乎都是高开后上扬的局面，所以对多头来说也俱有相当的激励作用，只要多方可以持续维持上周的强势，基本上也可以稳定中持续将指数推进，所以开盘后必须注意是否维持上周的版块持续强势，同时有没有新的板块可以延续这样的气势，只要这两个条件都符合，那么多头还是可以延续这样的氛围前进。

此时应该要注意的是指数越过10日均价线3153点，准备回补17日的缺口3179点，对多头来说应该具有进一步的强化或是改变了原有的运作，至少缺口已经回补了，也说明后续的推进动作到了另一个阶段发展。不过成交量的萎缩或是无法放大也是一大隐忧，对多头持续的攻坚的确造成了很大困扰。

如何解读从12月9日以后的缩量呢？已经长达13个交易日的成交量都低于60日均量线之下，它是否是大趋势量潮的转变呢？从大量推升创新高到次高量的出现，多头已经运行超过100天以上，目前的缩量显示的是什么概念呢？尤其是120日均量线进入7月2日的大量区域扣减，对多头来说会形成更明显的量压，表示上方套牢筹码已经进入长线的压制，对多头来说也会投入另一个变数。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

在这样的基础里头，多方有必要采取主动性上攻的方式来维持多头的强势吗？用这样的策略等于需要用更大的成交量上攻，而且还要持续，如此才有进一步的稳定与成功，以目前的市场条件来看，多头犯不着如此操作才是，因为任何急于短期内扭转趋势必须付出很大代价，这个时候有必要如此操作吗？这些都是我们要深入解读的要点。

即使这个区域反击，也只是在5及10日内的状况，有可能改变20日均量线及均价线的趋势吗？以20日均量线的压制来看，今日进入11月30日的进一步大量扣减，多头根本就不可能扭转量潮的趋势，那么有可能在缩量的条件下将指数拉过20日均价线吗？从这个条件来看根本不可能，那么为何要浪费时间呢？显然，这就是市场的矛盾。

市场常常都会做出一些让多数理性看盘者无法想透的动作，但是将时间拉长来观察，只要多一点时间等待最后都会现出原形，说明的是“知其不可而为之”，表现的是十足的勇气，但是深一层来看，也等于曝露了自己的弱点等待被打击而已，这样吃力不讨好的操作方式根本无意义。

20日均价线向下的趋势是明显的，逆势对抗中期转变的趋势会付出较大代价，从操作的条件来看实在不值得如此，但是多头在演绎过程中常常知其不可而为之，最后结果出现以后才知道真的如此，但是已经无法挽回。其实，市场行情常常就是这样发展，这些就是市场的心理因素。

一般的解读会认为缩量就是跌不下去，但是没有注意到缩量之后也是趋势量潮改变的时候，所以更应该注意趋势量潮改变以后产生的条件转变，因为这个是趋势的问题，当趋势改变以后操作的条件与模式也要跟随改变。

当然，也有从不同角度来解读行情的，例如会谈到政策上不会在这一刻打压股市，也不会让股市下跌，因为还需要从股市融资，所以不会轻易下跌。坦白说这个部份谁都说不清结果，不管你从那个角度来说，任何解释都可以成立也不一定就对，所以只有等真正的答案粗粮以后才会恍然大悟，不过那个时候已经来不及了。

也有人会从对比的关系来谈，例如在经济政策的制定与应对上我国在应付金融危机时处理的最好，经济已经稳定又将开始步入成长，看看周围的股票市场表现相对强势，我们怎么可能会不好呢？所以选择看好市场行情。

本栏的观点没有看好，也不会看不好，分析重点在成交量，因为成交量不具有上涨条件，依此推理分析认为行情不具上涨所以会倾向保守。当然，这一刻的上涨与反弹的确很强，尤其回补3179点缺口以后还向20日均价线推进，是否选择在这个区域跟进或是操作就看每个人的操作策略，本栏的观点是在20日均价线区域位置倾向调节。

上述看法说明的就是本栏的观点，简单的说只是个人的判断，应用的是《麦氏理论》的推理分析模式，至于好与不好，结果如何？等后面来验证或是论证，市场认不认同，或是你接不接受，这些都无关紧要，因为也只是表达个人的观点而已。