作者：亮话天窗：

若要给技术分析定义，可以很简单的定义，也可以很复杂的定义；是狭义的定义，也可以广义的定义；可以在应用上定义，也可以在理论推演上定义；可以对比其他非技术分析，也可以针对同样属于技术分析来对比。

重点就在你的出发点，立场与原则。其实这些状况不都是谈或是看任何事物的任何基本要求吗？每个人的出发点及作用、目的不同，就会构成言之有物，字字珠玑；也可以是言之无物，事事胡扯，明明没有的事都可以杜撰、作假、乱说。

假如你真的为了一些事物去论述、回应、辨析，最后也不得要领，因为最怕是遇到恼羞成怒者，不管你说什么就是反对，“我就是为反对而反对，你奈我何？”我想在很多争端上，你一定会遇到这样的事与物。当然也会遇到有一定立场者的看法，或是有原则的人他们的观点说明，往往与你是南辕北辙。

这些都不是最重要的，最怕是遇到那些为利益而来，被利益驱使，而刻意针锋相对，做出违背自己的所思、所想、所见、所闻，他就是故意要如此，你真的对他莫可奈何！坦白说，任何的论述从来就没有一定好或是对，因为对你好不见的对我好，目前看起来是对，但谁也无法保证未来就是对，尤其是股票的分析，不都是这样吗？只要你明白这个道理以后，你对任何分析就不会有所苛求。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

很多时候只剩下最后一句话而已，“公道自在人心”。是的，从我个人角度对世间万物的理解也都是这样。例如老虎本来就是很凶猛的肉食动物，但是很多卡通片针对小孩子的教育，出现了诸如跳跳虎、巧虎等。从教育的角度来看，将虎人格化，也不一定就错，但是在观念与理解上，也许小孩心目中老虎是多么温驯的动物。

其实技术分析也都如此，不管你从那个角度，用那个条件去分析股票，你的目的只有一个，掌握当时的状况让你可以获利而已，假如可以做到这一点，任何的技术分析乃至任何一套模式分析都可以视为好的分析。不过这个小小的要求很难做得到，因为当投入了更多人性心理以后，同样的状况我可以获利，对你来说反而是亏损，这样要如何说得清楚呢？

所以本栏的出发点从来不会去对比那个理论的优劣，只会谈过程中的方法应用模式而已，因为从来就无法对比理论的优或劣，只能因地制宜、因时制宜、因事制宜。尤其当你看他人分析，如果谈到的结果与事实有些出入，不见得就是你的对，他的错，要看的是角度与时间周期基础问题。

更重要的是，假如你认为他错了，指责他错了，如果你有勇气在他对的时候也说一说，在新闻上称为“平衡报道”，这样才显示你内心的修为。这个也才是技术分析最上乘的部份，因为真正最后的决胜在个人的修为上。

技术分析那有什么优与劣呢？都是使用者的问题，或是在看的人的问题，只要顺应趋势演绎的技术分析，都可以是好的分析，《麦氏理论》也只是这样而已。你可以说《麦氏理论》根本一无是处，也可以说它“非比寻常”，最后还是你来使用，你来说话，还是一句话：“自在人心”。