作者：亮话天窗

最后一个小时的下跌，无论从下跌幅度还是力度上，都是最近一个月交易行情中的初体验，当第三个小时的扩增量打破了缩减的格局后，多方失守于较大的量能行为，也使得行情出现了恐慌性的卖盘，在恐慌盘的带动下促成量能进一步释放，特别是第四个小时，在下跌时出现的大量交易行为，也表露出部分投资者的心理防线被击穿。

由于第四个小时交易量高达1033亿元，使得全天交易量突然间放大到2907亿元，这是本年度第二大交易量能，其形成的过程看起来似乎和7月29日有类似的特征，但其实不然，仍然有些许差异。关于这个问题，已经有不少投资者朋友来询问亮话，试图探讨今天的2900亿元与7月29日的2900亿元有什么差异？或者是否会有同样的格局出现？

坦言，假如就如此简单的对比来看待前后出现的大量交易行为，那么很容易陷入误区，从来就没有两次完全一样的走势，所以千万不要用一样的状况来比对，这实际上是很危险的事情。在比较两次的大量交易行为上，倘若就异同点来看，有一些相似但是本质上又有较大的差异，考虑到太多的投资者朋友可能会有比对分析的可能性，所以亮话也将专门针对于此作进一步的分析和说明。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

首先，在量能释放的基础上都趋向于一致。均是经过持续性的扩增量后突然间爆出更大的量能，而且都将量能推升到2900亿元以上，形成瞬间的爆量格局，常态下很多投资者朋友都会倾向于“天量天价”， 这也是传统的技术分析方法所倾向的看法，不过在《麦氏理论》的分析基础上，会更趋向于依循趋势的移动关系来确定未来的发展，而不会就一根大量来决定反转与否。

其次，均是一根长阴线击穿5、10日均价线，而不同点在于上一次击穿20日均价线后就立即拉起来，而此次还没有触碰到20日均价线，不过形成的结构和状态都趋向于雷同，均是在10日均价线仍然保持向上的移动扣减基础下被击穿，而看似如此，但是前后形成的格局会有所差异，无论移动扣减的优势基础还是10日均价线向上移动的角度，都是前者要强于后者，所以不要看起来此次指数没有击穿20日均价线就认为比前者更强，倘若就20日均价线向上扬升的角度来看，显然后者要弱化许多，假使真的跌回到20日均价线，还真是不一定会有上次的反击力度出现。

再者，中长期基础不同。7月29日的回调，是在5条不同周期形成绝对多头排列组合的条件下形成，而此次60日周期仍然运行在120日周期之下，如此来看待长周期的市场基础就已经显得底气不足了，而一旦形成再下跌的格局，那么很容易就造成中长期趋势的转变，从而演变成整个行情发生大逆转。

第四，7月29的第一个小时就爆出高达855亿元的量能水平，而其后仍然是较高的交易量能，但是第四个小时的交易量却并没有比今日第四个小时量还大，反而今日最后一小时的交易量更大。前后比较来看，前者出现主动性的卖出动作，而且主要量能集中在前面三个小时，但是今日的大量行为却是主要在第四个小时形成，虽然第一个小时释放量能达到786亿元，但是第二个小时却立即缩减量。即使全天量能达到2907亿元，但是仅第四个小时就占据3.6成，而且是指数已经出现明显的下跌时，且大多数量能都是在3275点以下区域形成，也就是说在下跌的过程中反而有主动性的资金来承接，这点是和之前的行为表现有较大的差异。

（待续）