作者：亮话天窗：

对行情的判断其实很简单，因为不是涨就是跌两个选择而已，真的不难。但为什么反而越简单的选择越不容易抓到呢？因为当局者迷呀！

假如你丢骰子来决定涨跌，在常态分配比例下一定是一半一半，即长时间统计下来，涨与跌一定是一半一半的机率，不过即便是一半一半，但还是有零点几的差距，有些时候就因为这个零点几的差距变成差之毫厘距之千里。

虽然是一半一半，但是每一次丢骰子时比例都是一半一半，就算你连续丢骰子出现涨的次数是十次，也不代表第十次就会是跌，因为机率还是一半一半。这个就是统计上的概念问题，虽然说是一半一半，但是每一次开始都是一半，不会因为连续十次都是涨，那么这次就会跌。

但是在人的心理上会因为连续开出涨，所以你问绝大多数人看法时，几乎都会告诉你偏向下跌来看。就如坊间有很多人喜欢玩彩票，几乎都会说：“这个数字很久没有开，搞不好这次就开。”也许结果还是没有开，因为对于过去的好几次来说，也许真的已经好几次都不开，但是在这一次来说，它的机率是一样的，所以不见得一定会开。

就如到澳门赌场喜欢玩庄家与闲家的人，手中总是拿着纸与笔在记录开了几次庄家，那么下一次就会开出闲家。也许这样的看法是对的，但是其中还有几个过程与状况，不见得开出多个庄家之后就一定要开出闲家不可；其次是你买了闲家被吃了，第二次投入成本提高，是否可以加码投入呢？

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

一般人都会说只要第一次投入“1”，然后就加倍投入，如此总有一次会开出而赢钱。话虽如此，但要注意的是：当持续数次没有开出来时，你的成本是多少了呢？这是几何级数呀！所以就比率上来说是如此，但是在每一次投入时比率关系是一样的，接下来就是投入的时间及成本因素。

因此，只要知道这些过程的人就不会迷糊，也不会依比率说事。就如买彩票，中头奖的机率也许是千万分之一，但有可能买了一份就中，也可能买了9百万份还是不中，这就是机率与机会成本，当中差异就是运气。

不过，这些状况只是一个机械式的机率问题，假如是人参与的机率又正好相反，例如当绝大多数人认为股市会涨，通常要不是大涨特涨，涨到让你不敢相信，涨到让你忍不住、看不下去、不可思议的大涨、不可能这样的大涨，结果还是大涨，那么这些就是出乎意料之外的涨势，来势汹汹。

第二种状况就正好是相反，因为绝大多数人看涨，所以正好反转开始下跌。为什么会如此呢？因为股市就是一个零和游戏而已，必然是有人输，有人赢的游戏，从来就没有可能大家都赢，更不可能只有输而不赢。

这样说起来去谈“周五要上涨”或是“周五要下跌”，都是存在机会，机会都是一半一半，但要是谁敢说“周五要大跌了”，这样就会过于武断，倘若加上前提“大盘3200附近受阻，量能放不出来”的论述，然后推论周五会大跌，好像这样也不是保证正确，那么为何那么大胆直白说”周五大跌“呢？

没有人可以准确把握绝对的情况之下，谁可以说谁讲对？或是讲错了呢？如果说“涨”或说“跌”，其实都有一半一半的机会，若说是“大跌”估计机会就会降低很多；若是加上“大盘3200附近受阻，量能放不出来”，恐怕就有待商榷，因为这个条件不算完整。

从《麦氏理论》的角度来看，依据上述条件推理分析，趋势是上涨的，而且从统计上来看，只要周线上属于上涨，到了周五收周线时都会刻意作价拉高来收，所以不存在下跌呀！

是否别人会这样推导分析本栏不知道，不过从本栏的观点、论据及说明，还是看不出周五会大跌。也许真的是能力有所不及，不过该说的本栏已经说了，其他也无话可说。