作者：亮话天窗：

从7月2日上证指数成交量开始扩增达到1800亿元的水平之后，到最高日量2969亿元为止正好达到20个交易日，之后再出现5个交易日成交量超越20日均量线之后，量潮开始萎缩低于20日均量线，而且萎缩的速度非常快。

20日均量线最高达到2210亿元后逐步降低，到周一仅剩下1548亿元，这个水平已经很快回到4月22日1520亿元的水平量潮，所以估计周二就可以降到这个水平，这个代表说什么？是：

一、   同样1520亿元的水平量，指数会一样回到4月22日当时的水平吗？

二、   以最高中期均量线2210亿元的水平急速降低到70%，会有什么变化？

三、   缩量时间已经持续18个交易日，当达到一个周期的20个交易日会如何？

四、   20日均量线向下交叉60日均量线构成量震而下跌，周二进入20日均量线向下交叉120日均量线，会进一步构成量震吗？

五、   周一再度缩量意谓什么呢？

针对上述的问题一步步来加以探讨，第一，对比成交量及指数关系，显然已经可以直接看出指数回到4月20日最高收盘2557点的区域位置已经是势所必然，多头也别无选择，问题是经过了一轮拉高之后再跌回来，是否是从“终点回到起点”呢？还是事过境迁呢？

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

倘若只是打回原形，又回到起点，仅仅只是“如果再回到从前，是否与你同在”？是否又如“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”？还是失去的已然失去，已经无法复原，无法再回头。那么“待重头收拾旧山河”呢？还是“一江春水向东流？

这一个结果不仅考验市场的信心与决心，也考验政策的延续效果，毕竟这一段行情都是政策堆砌出来的行情，也是因为增强消费信心而释放出来的流通性效果，假如将上涨视为“毒蛇猛兽“必须打回原形，那么连带的将好不容易的消费能力的提升也一并打入低谷，到时候想要再度高高提起就难上加难。

所以多头势必也务必要坚守2557点或以下的区域，可以磨皮受伤不能伤筋动骨，否则再回首已是百年身，到时候就成为过往云烟、红尘往事啦！因此，目前正好进入一个极度关键的时刻，是多头最后是否被过多资金的投入后形成的“泥石流“给冲垮，就好周二开始以后的变化。

第二点估算，已经急速缩量到只有均量线的70%，假如以18个交易日只有26048亿元估算，每一天只有1447亿元，这个比率更低到之后65%；若是以近16个交易日低于120日均量线来估算，只有1376亿元更少，比率只有62%，这样的缩量如果连一次像样的反弹都没有的话，那么这个行情也未免太脆弱了。

以此推论，若不是在未来两天内出现一次因为缩量后的反击，最晚到了周五也都反击，多头不该是“不堪一击”才是，一个月前的风光都不堪回首了吗？

第三点是区域时间运行的结果，这个结果常常都会在一定的时机上产生转变，所以本栏相信，有理由会出现在周三或是周五因为进入20个交易日的循环以后产生一次必要的反击。当然这个部份与7月2日放量到20个交易日之后进入大量，及之后的五个交易日的修整是一样的结果。

第四个要注意的是20日均量线进入与60日均量线的共震一般是很难抵挡得住，若是加上20日均价线与60日均价线的交叉，同步量压及价压的共震效果，市场很难抵挡得住下跌，但是20日均量线进入与120日均量线的关系所产生的现象与60日均量线是截然不同，因此产生的效果作用也不一样，如此产生的反击动作也不会一样。

20日均价线可以向下交叉60日均价线，但不会也不可能这么脆弱到跌破120日均价线，倘若真的如此，那么这个行情就是08年崩盘的翻版，以本栏的意见判断，不可能也不会如此，别自己吓自己。

第五项市场常常形成不同角度与观点看法容易错误解读的关键，因为下跌缩量如果用多头的观点是：卖压已经获得有效释放、没有再杀低的卖盘、底部量已经形成。若转换成跌势角度来看观点是：因为价格低所以暂时不杀低、因为等待高卖所以卖压减轻度、承接力不足所以缩量。两种看法其实是一套状况的不同解释而已。

《麦氏理论》的观点是：必须有继续追杀的筹码释出，然后必须有承接盘，两种相互交错形成成交量的放大以后，才可能“以大量止跌”，倘若筹码无法重新有效换手获得归属，行情就会下跌不止。这个状况的说明会更接近事实，而目前还是属于偏多的角度解释，因此下跌缩量就会酝酿反弹。

不管你同不同意或是接不接受，很快的你可以感受到，也可以看到缩量后急速反弹的事实，尤其到了周三下午盘以后将会明显出现“猪羊变色”的盘势变化，给多头再一天的时间证明吧！