作者：亮话天窗

转摘自财经周刊，作者汪丁丁。（2009年07月06日 11:23:28）

华尔街有一句老话：这里没有专家，只有赢家和输家。不过，华尔街有做空机制，我们这儿没有，管理当局迟迟不推出，据说是为了保护股市。

可是，没有做空机制，这许多股评人都指着忽悠股民混饭吃，你让他们发表哪一种看法？券商的利润，与股民和基民的利润基本无关，只要你买卖股票，他们就有利润。

在一个没有做空机制的市场里，如果专家必须保持自己的收入，他们就必须让股民相信现在是“牛市”。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

假如有做空机制，那么，至少那些做空的机构，将买通专家忽悠大众做空，这样，我们至少有了两批邪恶份子——两恶相权取其轻，这是休谟教导我们的古老看法。

下图，最基本的教科书内容，没有人相信吗？你相信人性的贪婪吗？你最好相信，否则，你没有资格在股市里混。

在这张图里，向上的趋势（贪婪驱动）和向下的趋势（恐惧驱动），都是一波三折的，历史经验，中外皆同，因为，人类的贪婪和恐惧，与人类的微不足道的理性能力，联合起来，就是这些趋势的实质。

目前的情况，在3200水平向下的可能性显然大于向上的可能性。但在2000水平，向上的可能性显然将大于向下的可能性，所以，管理当局应在那时尽快推出做空机制。否则，我们就永远只能有一种单边的邪恶而不是两种相互抗衡的邪恶。

短评： 
股市生态本如此，有人想买就一定要有人想卖，虽然没有做空机制，但也不能简单将可以放空或是融券放空视为做空机制，广义来看，卖出本身也是一个做空，只是影响力不可比拟。

当一个行情涨得太多时就会出现相对的卖出动作，当相对卖出动作扩大，很多时候“多杀多”也是一种做空，只是由原来做多转为卖出成为做空，等待有差价以后他们还是会重新买回，如此就形成来回反复。

这样的反复本身也是一次买以后的一次卖出行为，所以是买卖行为的来回操作，当来回的次数增加、反复如此，最后决定涨跌的因素在“有利可图”，倘若市场还是有利可图，做多的人会持续增加，当到了极点无利可图时，逆转的动作一样会发生。

最后决定市场的因素在操作心理，不关系到有没有做空机制，因为有做空机制与没有做空机制同样是一个生态，就如“恐怕平衡也是一种平衡”，重点在这样的平衡本身没有被打破。

当任何平衡被改变或是原来的规律被改变，或是习惯被打破以后，相对的反应或是回应或是反击也会出现，这个就是“相对论”，初期会因为不习惯而无法接受，或是难以接受，但是等到习惯了这样的生态环境以后就不见得不好。

所以“温水煮青蛙”重点在温水是否永远都是温水？假如这个温水属于恒温的水，青蛙还是青蛙，不会受影响。

重要启事：
应读者邀请，7月19日在杭州举办读友见面会，和您分享在资本市场的研究成果，欢迎各地读友尤其是浙江地区的读友，邀请您莅临参加、踊跃报名。
讲题：《麦氏理论研讨会暨下半年投资策略报告会》
地点：杭州市西湖大道18号.杭州欧陆风情假日酒店
时间：7月19日下午13：00-17：00
咨询热线：020-37582300