作者：亮话天窗

当应用权重股发动拉抬，这样就会不断创造很多悬念，因为不计成本的拉抬已经摆明“就是要涨”。在价格的对比上本身就是“供需”问题，当遇到一个更强大的对手，买股票不在乎成本，不管你卖多少他都买进，成本垫高以后他也不卖。

因为不卖所以股价不跌，以为价格不跌，不管后来股价如何修整都会形成缩量整理，如此就形成垫高成本后的关系层面，除非你有更多筹码源源不断的提供，否则最后都会输给这样锁定操作的模式，用这个观念来解读近期的行情，估计大家都可以体会与理解。

构成筹码锁定后的发动拉抬，因为拉抬权重股将指数垫高以后，就是“不计成本垫高后的上涨”，在个别主力操作个别股上市场通常会称之为“野庄股”或是“疯股”的创作行为，通常都会被指责或调查。但是目前这样的角色扮演转移，意思与意义是一样，但是角色不同，作用力不同，最后的看法与价值观的判断也会不一样。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

个别主力介入股价拉抬毕竟实力有限，不会针对大部头的股票，只会针对个别小型股炒作，而且只为了个人的获利而已，所以因为他的获利后反而会对市场产生卖压，会形成“主力刻意炒高股价来卖出的指责”，最后套牢散户。

其实市场就是一个博弈行为，针对博弈的角度来看，只要符合制定的规则进行，谁的炒作或是操作都算是合法，只是刻意使用引诱的方式，然后再借助媒体的释放消息的行为吸引散户跟进，更甚的是制造一些不实的消息或谎言诱导，这个样就是故意的诱导行为，当然不被容许。

因为炒高是为了获利卖出，所以市场通常会以“不道德”来解释，但是当为了稳定市场而形成政策护盘、资金进场，其目的不是为了获利而来，是在市场不理性时为了稳定市场而投入，通常都会被付以“更高的使命”与“高道德光环”，所以这样行为做法完全被认可，意义也就不一样，因为带有政策的用意与用心。

这个就是护盘资金与炒作股票的差异，市场就是这样，政策的资金永远成为主导的优势，配合这样的优势操作，你只有两个选择，一个是跟进，只要会涨就有利润，尽量赚取政策做多的钱，揩政策的油水；其次就是暂时观望，假如你也不认同这样的方式炒作。

政策护盘已经从去年9月16日开始，至今没有松手，也没有停止，当大的政策方向没有转向以前，政策的护盘动作会持续，不过还是要留意这样的状况不可能长久以往，因为市场永远存在“过犹不及”，当政策对“护盘”投入过多的关注以后，也会形成对另一面的排挤效应。

因为就政策的着力与应用是一把双刃剑，过度偏向一边就会形成另一边的不足，因此当全球的政府都在增加资金的流动性时，经过一个周期变化也会构成流通性过剩进而造成通货膨胀。简单的说，当市场的流通货币供应增加时，钱币的购买力就会贬值，所以全球市场都在关注美国政府印钞票打消不良资产的意图。

这种做法短时间内有利于坏账的处理，但是长期会形成美元的贬值，这样会将买入美国国债的国家拖下水，我国是购买美国国债的大户，已经捆绑在一起，所以也会跟随美国的举动出台政策回应，当流动性增加以后，通货膨胀也会随之而来，最先出现的是天然物产有限资源价格的上涨，最后也会传导到其他相关的基本要素，这个就是驱动循环的关系。

有一好不可能有两好，更不可能通通都好，照顾到甲就必然会牺牲乙，总有人会吃亏。股市本身也就是一个“零和游戏”而已，当虚涨膨胀到一定程度，又进入“泡沫”或是坏账增加，这样又要挤泡沫，如此周而复始产生不断的演变而已。

过程中最后一定有人得利，也一定有人失利，关系还是回到“二八对比”，而真正赢家是少数，永远的少数，就是“二八对比中的二八对比”而已。