在前面文章中谈到“上证指数周K线2669点”的影响关系以后，本篇我们来谈沪深300指数的状况，对比两者之间的差异，可以让你轻易感受到不同指数之间的相关关系与操作应用。

因为沪深300指数的周期比较短，所以在平均值的统计上与上证指数有点不同，从幅度与高度上来看就有很大的差异，如何将这个差异应用一个模式相关化呢？其实均价线体系就是一个非常好的应用模式。

还是一样对比最近54周的行情演变，从“4.23行情”说起，从时间周期的涨跌状况来看，与上证指数没有太大的差异，但是在均价线的结构上就完全不一样。

首先是沪深300指数在跌破96周均价线时的差异，它是在4.23日前才跌破96周线，但是该周跌幅达到13.51%，这个幅度比上证指数还高，说明它的指数波动幅度较大，重要来自于成份股有关。

请注意！是仅仅来到96周线，这个可以有两个启示，一是沪深300指数的相对支撑力度与强度要优于上证指数，也可以视为因为它的有效支撑上涨而牵动了上证指数。这种正相关关系假如是事实存在，而不是仅有此次的影响的话，那么以后就可以作为参考指数的领先意义，也说明沪深300种股票的影响力。

其次，是否会形成一个控盘的操作工具应用？假如它的主要成份已经包含绝大多数重要个股以后，那么沪深300指数的影响力会与日俱增，尤其在开放股指期货指数以后对它的影响力。当然一定要对比“180ETF”及“深100ETF”的关系加以观察与应用，不过这个部份暂时不谈。

到了6周以后的6月10日起跌，该周的跌幅也高达14.63%，尽管它出现一样的大幅度严重下跌，但是指数没有跌破144周均价线，到了隔周才跌到144周均价线的2703点，指数最低是2691点。

其后沪深300指数就撑在144周均价线上，最低收盘2741点也正好在144周均价线之上，直到6周后跌破144周均价线形成再度下跌。

观察后面的下跌，其跌势相对非常缓慢，这个也说明了当时护盘的状况，直到“9.18行情”以后才将指数给拉起来，但是不管如何拉抬始终在6周线压制之下再度下跌。

主要的差异在沪深300指数越过24周均价线以后的发力，其后的涨势比上证指数的幅度高，所以也提早挑战了对比周线平台压力的2741点，这个说明沪深300指数还是强过上证指数，

要注意！不同的关键在真正跌破144周均价线是在8月4~9日该周的状况，当时的开盘点在2816点，从形态条件及麦氏理论平台压力来看，这个地方就是一个压力门槛，因此可以说多头的涨势应该也到这里而已。

是不是会再度拉抬呢？从麦氏理论的角度来看，只要到了这里就应该调节卖出，至于是否越过等待后面再来论证，这些已经不重要啦！重点在操作选择，如此而已。