加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

操作上对年线的应用认识

(2009-04-20 09:36:06)
标签:

股票

上周的指数收在2444点,本周的指数已经越过2500点以上,最高来到2549点,收盘2503点,倘若以周线条件来看,多头形成的强势上涨还是很明显,至少本周是设置59.71点,上涨2.44%,对多头来说都算是有一个很好的周线收盘。

这个结果跟本栏在去年底谈到指数会越过去年8月20日的收盘2523点,这个分析说明与本周的状况论证,本栏已经提早说明,也完成了本栏当时的说明与分析,也对读者有了交代。

到了今日,市场开始出现很多关于年线的声音,都会谈到指数挑战年线的看法,当然也会有很多分析开始看好,也会有分析开始不看好,都会提出看好或是不看好的理由,是不是应该接受他们的看法呢?这些有赖你个人的智慧与经验啦!

本栏只会从麦氏理论的分析角度看问题,至于看法是否与其他不同,这些都不是本栏在意的问题,因为总有人会对,也总有人会错,总是几家欢笑几家愁,比赛就一定有人要输,当然也一定有人赢,最重要是你要跟自己比,不要勉强跟别人对比。

谈年线,我们来看看到底什么是年线?所谓年线就是一年的平均线呀!那么就是一年的交易时间的平均值,那么是多少的平均值呢?

这个问题一问,几乎没有几个人有统一的标准答案,因为不知道哪一个才是最正确的。市场人用250天作为年线,这个基本上也可以;也有人用240天作为年线,好像也没有什么问题?但是,这两个数据是有差距的,至少差了10天。

假如用无所谓、差不多的看法与态度来使用,也真的没关系,但是当应用的不正确时,最后的结果看你会差之毫厘、距之千里呀!假如这样的数据都不正确,也没有使用的关联性,这些关系都没有搞清楚,使用起来当然就不完整啦!

最最正确的使用模式应该是今年的年线天数,要根据去年年线的天数来使用,这样才是最完整与合理。试看看统计一下01年来的一年交易天数,看看到底那一个比较适合。

01年是240天、02年是237天、03年是241天、04年是243天、05年是242天、06年是241天、07年是242天、08年是246天,从以上的统计得知年线从来没有超过250天,所以最不该使用的是250天,因此证明年线使用250天的分析是“不求甚解”、“很马虎”,也很随性,不够专业,假如这样来分析年线,估计参考价值不高,这样的分析应该是不值得一看才是。

假如技术分析着连这个都犯了不该犯的错误,那么他的分析也可以不用看,这个也是技术分析者常常给人瞧不起的地方,也是不重视细节的结果。

在过去中都没有出现过大于243天的年线,为何08年会出现246天呢?因为休假日改变的关系,所以08年的交易天数长达246个交易日。
考虑到“公约数”与“公倍数”的关系,建议大家使用240日比较完整,倘若真要依据去年的关系分析今天,应该要用246日,但就是不能使用250日。

上周的指数收在2444点,本周的指数已经越过2500点以上,最高来到2549点,收盘2503点,倘若以周线条件来看,多头形成的强势上涨还是很明显,至少本周是设置59.71点,上涨2.44%,对多头来说都算是有一个很好的周线收盘。

这个结果跟本栏在去年底谈到指数会越过去年8月20日的收盘2523点,这个分析说明与本周的状况论证,本栏已经提早说明,也完成了本栏当时的说明与分析,也对读者有了交代。

到了今日,市场开始出现很多关于年线的声音,都会谈到指数挑战年线的看法,当然也会有很多分析开始看好,也会有分析开始不看好,都会提出看好或是不看好的理由,是不是应该接受他们的看法呢?这些有赖你个人的智慧与经验啦!

本栏只会从麦氏理论的分析角度看问题,至于看法是否与其他不同,这些都不是本栏在意的问题,因为总有人会对,也总有人会错,总是几家欢笑几家愁,比赛就一定有人要输,当然也一定有人赢,最重要是你要跟自己比,不要勉强跟别人对比。

谈年线,我们来看看到底什么是年线?所谓年线就是一年的平均线呀!那么就是一年的交易时间的平均值,那么是多少的平均值呢?

这个问题一问,几乎没有几个人有统一的标准答案,因为不知道哪一个才是最正确的。市场人用250天作为年线,这个基本上也可以;也有人用240天作为年线,好像也没有什么问题?但是,这两个数据是有差距的,至少差了10天。

假如用无所谓、差不多的看法与态度来使用,也真的没关系,但是当应用的不正确时,最后的结果看你会差之毫厘、距之千里呀!假如这样的数据都不正确,也没有使用的关联性,这些关系都没有搞清楚,使用起来当然就不完整啦!

最最正确的使用模式应该是今年的年线天数,要根据去年年线的天数来使用,这样才是最完整与合理。试看看统计一下01年来的一年交易天数,看看到底那一个比较适合。

01年是240天、02年是237天、03年是241天、04年是243天、05年是242天、06年是241天、07年是242天、08年是246天,从以上的统计得知年线从来没有超过250天,所以最不该使用的是250天,因此证明年线使用250天的分析是“不求甚解”、“很马虎”,也很随性,不够专业,假如这样来分析年线,估计参考价值不高,这样的分析应该是不值得一看才是。

假如技术分析着连这个都犯了不该犯的错误,那么他的分析也可以不用看,这个也是技术分析者常常给人瞧不起的地方,也是不重视细节的结果。

在过去中都没有出现过大于243天的年线,为何08年会出现246天呢?因为休假日改变的关系,所以08年的交易天数长达246个交易日。
考虑到“公约数”与“公倍数”的关系,建议大家使用240日比较完整,倘若真要依据去年的关系分析今天,应该要用246日,但就是不能使用250日。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有