经济环境不好，4万亿元的扩大内需十项措施的影响，等于一年2万亿元，对固定资产投资会产生15%的比率影响，对GDP增长产生1.5%的影响，等于出口影响GDP增长3%，用内需的投资稳定成长，这是煞费苦心，也是不容易的事，政府已经做了，后面就等市场的反应。

扩大内需最担心的是形成过度投资与投资浪费，但是假如不做问题更严重，所以广大内需针对的是铁路建设，这个部份占了一半，表示这些本来就在计划中，只是因为年初的投资过热所以抑制了一些投资，如今投资释放加上提早，对铁路的建设提早上路，也可以增加就业。

就业才是最重要的问题，因为找不到工作的问题大于经济发展，必须要有稳定的工作才会有未来，所以政策的目标很明显就是增加就业机会，否则时间拉长会出现很 多社会问题，增加社会的负担。前几天看到一份报告，谈到湖南一省外出打工有1000万人，目前有30%回乡，这个问题比较棘手。

扩大内需的投入属于“远水”，一定无法“救到近火”，所以才会有立即在年底前投入1000亿元的投资建设，这个部份的做法就是要保障经济的成长维持在8%以 上，政策的用心良苦非常明显。而扩大内需最快也要半年以后才会看到效果，所以11月10日开始也要到明年5月10日以后才看到初步的效果。

也许要9个月甚至于一年时间，所以略为延后也会到明年8月份，因此从发展的角度来看，我国应该会是最早走出金融海啸影响的国家。纵观全球目前积极的降息动作，利息以及降到“0”利率，对明年的货币供给形成的宽松，是否能刺激消费呢？会不会形成进一步的通货膨胀或是适度的通货膨胀？

事实上经济问题就如物理化学实验的变化一样，加入了一个新的原料会产生变化，有些变化是在可以控制的范围，有些是无法预知的，也只能等待发生以后才知。经 济的投入无法做到等量投入后形成一定模式的等量输出，因为加上人的行为模式以后，就会产生变量，这些都不是可以绝对掌握，很多时候也会始料未及。

最简单的莫过于时候来评论，因为结果已经出来以后，要如何评论已经简单了，所以很多经济学家都会事后评论，但是过程中政策制定的复杂程度绝对不是常人可以 想像的。往往是，会说的人不会做，会做的人不会说；开口说话太简单，动作去做太难，更可怕的是，10个经济学家有11种看法。

假如你是决策者，单单听取经济学家在论辩时，就已经够烦了，因为多数都是各持己见，总会说自己的看法好，听不下其他人的观念，而决策者最终要“拍板定案”，“一槌定音”。在决定后就是实施效果，谁来执行呢？这又是另一个层面问题，计划再好执行力不足，最后还是效果有限，很多问题不是你可以想像理解的。

这样的问题事实上到处发生，每天都出现，如何调和鼎鼐才是主要的关键。这些状况假如放在“股票分析上”呢？何尝不是如此呢？事实是一样的，每个人都在分析 行情，结果呢？真正看错的就是一个大数法则，因为只有少数人会对，会获利，多数人是亏损的。更多好事者喜欢批评别人的分析，但忘记自己不会分析。