作者：亮话天窗

什么是最好的分析呢？估计很多人都会想寻找最好的分析，因为最好的分析就是最准确的分析，最后一定能赚钱，所以只要赚钱就是最好分析。

依照这个设定推演，要求每一次都能操作赚钱，估计应该是从来没有这样的分析，因为每一个分析都可能有对的时候，也有错的时候，所以每一次分析都不能保证一定正确，因此从来就没有最好的分析。

只要操作过股票的人都知道，在他的操作过程中一定有赚钱的经验，也一定有赔钱的经验，假如有人告诉你他的操作从来没有赔钱，事实上当他将这句话的时候已经在说谎了，因为从来就没有每一次操作都赚钱的例子，所以这样说法就是讲骗话。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅供您参考但不构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议你进行操作，投资者要自行研判，风险自担。股市有风险，投资要谨慎！）

有些人会说：“我是老股民，市场经验丰富，能存活到现在，所以我是一流的”，不是比一流，而是持续性、存活率，只要在竞争过程中存活下来，你就是最了不起的啦！

听到这样的话让我想到“周老虎”的一句话：“我是农民，农民是不会说谎的”。其实这句话本身就有问题，越是用这样方式来表达，通常都有心虚的一面。就如一句话“进攻就是最好的防守”，为了掩饰防守的不足，所以只好进攻。所以常常主动去指责别人来凸显自己者，通常就是心虚的人，所以我们更要注意分析的本质。

任何分析都有优点，不管是哪一个理论，例如波浪理论、江恩理论或是麦氏理论，都有其统计与归纳的依据，都是前人走过的路，当你要去谈论波浪理论或是江恩理论时，一定要先去了解清楚以后才可以评论，万一都是一知半解时，如何谈论呢？

举例，很多人在谈论波浪理论时，通常都会去数浪，但是在数浪的过程中出现多个模式，到最后到底是哪一个浪，还是无法确立，无法明说，是波浪理论的问题吗？绝对不是，是使用者的问题，通常我们会说这个人引用波浪理论错误，不会说波浪理论不好。

问题是，两个人用波浪理论，结果他们所推演的方式竟然不一样，也许最后的结果两个人的答案南辕北辙，是波浪理论的问题吗？不是，是使用者的问题。

本栏发现使用谈波浪理论者习惯以高低点分析，不如用5日线来看浪形会更好，因为5日线可以更清楚看到波浪的浪形；其次，研究过程中发现多数人数浪总说不清楚到底是第几浪，但是假如配合MACD指标使用时，浪数可以清楚明白；第三种是遇到扩延浪时，没有人说得清楚，遇到调整浪时没有人说得准；第四是遇到无法解释的浪时，就称为“X”浪，这样似乎太牵强；何时是回折浪，到底要几回折？糟糕，从来没有人可以解释。最后用到行情分析呢？完全不知道结果是什么？本栏认为多数人研究波浪理论也会面临一样的困扰，要如何突破呢？

经过多年的实战研究，本栏发现国外衍生一个更好的统计归纳模式，称为“麦氏理论”，经过多年的专研应用后发现它的实用价值非常高，所以本栏决定加以推广。

每个人都有他的习惯与选择，不管你选择什么理论，只要最后应用的结果可以帮助你赚钱就好，因为赚钱才是硬道理。这让我想起一句话“不管黑猫白猫，只要会抓老鼠就是好猫”。是的，不管什么理论，只要会赚钱的理论就是最好的理论。