作者：亮话天窗

经过了周五的重挫之后，本栏不仅要问：“还要相信真有政策市吗”？

假如以政策的改变可以影响股市的角度来看，全世界哪一个股市不是政策市呢？绝对都是政策市呀！因为一个政策的改变会影响股市，这个应该就是政策市了，你说是吗？

所谓政策市的说法应该是指政策对股市的影响力度，所产生的干扰程度，这样应该比较完整表达市场的说法，对于一个完全市场行为的操作模式而言，政策对股市产生的影响力度应该是越来越小才对，但绝对不是完全没有影响，一定会有影响，只是这个影响的程度如何而已。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅供您参考但不构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议你进行操作，投资者要自行研判，风险自担。股市有风险，投资要谨慎！）

就如一个成长中的小孩，父母对他的影响一定非常大，这当中还有成长阶段等各种不同程度的影响，但是当他长大成人之后，父母的影响力会渐渐减少，因为他会透过不断的学习与努力，开始有了自己的一片天地，有自己的想法与看法，俱有一个完全自主人格的人，可以为自己所做的事负责，所以称之为法定年龄，原来的监护人对他的的行为将不再需要担负法律责任。

用这样的角度来看股市，显然政策对股市的影响力将开始越来越小，尤其从周五的行情表现之后，可以清楚的感受到，我国股市已经走出这样的一个成长阶段，未来不应该在一厢情愿的相信会有政策市。若是政策对股市会有影响，大概也只有常态上的政策调整，绝对不会再出现一通电话就出现翻天覆地的变化。

为什么会有所谓“我国股市就是政策市”的说法呢？因为从立国以来，行政的指导力量太大，就因为是人治色彩的施政模式，直接一个领导的指示就可以影响到股市的变化。很多时候根本不需要直接的指导，只要相关的业务部门领导一通电话就可以影响与干扰市场，或是一个暗示的眼神就可以引起波涛骇浪。

因为行政权力太大，很多时候会过度放大行政的解释权力，致使很多明明法律没有明文规定，但是相关部门一句没有法律依据的指示，也不敢违抗，深怕没有执行领导的指示会受到其他非法律上的对付，尤其不能减损领导的权威，在这样的环境底下，久而久之就忘了“依法行政”，基本上都以领导的个人意志为依归，股市也就产生了很多不同程度的人治色彩影响，所以都会说我国股市就是政策市。

经过了昨日的重挫之后，可以清楚的看到，根本就没有什么叫着“维稳行情”，根本就是一个编造的故事而已，但是当市场接受了这样的观点以后，就会形成似乎真的有“维稳行情”，最后干扰到股民的操作心态。

应该说，从周五之后，相信往后市场将正式接受政策指示的影响力将减弱，一切市场行为都会反应在量价关系上，所以市场就代表了一切。