作者：亮话天窗

所谓头肩底属于形态分析，形态是不能单独形成一个判断，它一定是依附在趋势线底下才成为形态，所以形态的趋势方向由趋势主导，要判断形态到底上涨或是下跌，一定要看趋势线，最好的趋势线就是均线，不是在K线上画趋势线。

任何形态最后要形成判断应用还需要加入成交量，没有成交量的形态是无法形成独立的形态判断，尤其头肩底形态更是如此。

那么？目前的形态是不是属于头肩底形态呢？假如你用目测来看，你一定会认为它就是，但是头肩底形态不能用目测，因为它有严格的条件应用分析。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅供您参考但不构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议你进行操作，投资者要自行研判，风险自担。股市有风险，投资要谨慎！）

先看成交量，最低低点没有出现最大的成交量，左右两个肩也没有出现相对应的成交量，所以从量潮观点来看，这里不是头肩底形态；其次，从趋势线的观点来看，这个区域里头根本不可能出现头肩底形态，因为趋势是严重压低，所以最后都会失败而形成两个头的下压。

头肩底形态还有一个条件，是相对比的对称性的比较，就是与上方下跌的条件对比，显然从这个状况来看，没有形成头肩底的要件。

再从时间关系上比较，从上头构成的大区域概念，这个区域本身无法形成头肩底，所以这里不会是头肩底形态，任何解读为头肩底，或是用头肩底分析预测，都是错误使用技术分析的分析模式，因为只知其一不知其二。

有没有可能从4月22日之后的形态视为第一个头肩底的左肩呢？从成交量来看不像，也不会，所以不可能；从趋势来看也不会是如此，从形态对称上看也不像。

那这个区域会出现什么呢？会是多重低点的不断测试形态，属于高低震荡起伏的状态，在波浪理论中称为“X浪”，顾名思义就是无法解释的浪潮形态，基本上就是如此。

一般使用形态分析者都会用目测去分析，然后就误认为形态就是如此，假如这么简单，那么技术分析就没有使用的意义与价值了。

技术分析是什么呢？这个说来话长，不过麦氏理论会逐步进行演绎说明，请继续关注我们的文章内容。