作者：亮话天窗

麦氏理论强调的分析基础概念是以周线为主，从周线的形态来看上证指数，的确目前还是属于低档有效的支撑等待反击的形态。周线的最低收盘是前周的2669点，这个点在今日被跌破之后还是拉起来作收。

最终拉起来作收的条件是不是有机会再上扬呢？从麦氏理论的观点来看是会的，不仅如此，重新站上6周线2780点（应该以上周2884点为主）是有机会的，是不是剩下两天时间而已，或是其他状况，你要如何解读那是你的问题，本栏不会在乎你的看法。即使是再度下跌，有两种可能状况：一个是下跌收在2669点之上，另一个是在这个点之下。

强势的状况站在2669点之上，要看站上哪个点，假如越过2856点之上，上攻动作更大，或是收在2780点之上算是很强的形态；就算最不好的状况下，收在2669点之下，也没有因此而构成严重的破坏后不会上涨。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅供您参考但不构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议你进行操作，投资者要自行研判，风险自担。股市有风险，投资要谨慎！）

本栏分析的立场鲜明，也说得很清楚，分析的基础及设定条件就是以周线为主，谈到的状况是周线，可以接受上下波动的幅度也会比较大，从条件上而言，近两天的下跌，幅度比较大，但还是可以接受这样的状况，只是一般人的承受力小，很难接受这样幅度的下跌。

更多无知者提出很多误解的批评，一般说来说去的状况就是本栏“分析错了，因为行情下跌；这样的分析没有水平；误导股民，害我赔钱；看错了要道歉”。在这些要求，显然他们没有完全去理解本栏分析的重点。

只要在股市有点经验的人都知道，任何人的分析都可能出错，本栏也常常说到看错行情本来就正常，市场本身就会给分析者一个最终答案，严重的会赏个耳光。

本栏强调的是条件分析，说明的是步骤与方法，所以会提出行情状况的说明，这个不是“死不认错”，也不是“错了不认”，或是“总有理由解释”，事实上分析本身就是如此，只是你带有了一定的观点来看问题。分析不是两面讨好，事物本身通常都是一体的两面，只是那一面的状况及可能性大一些。

还有很多提出严厉批评者，总是在要求本栏做什么？本栏强调过，分析仅仅只是“多一个参考”，你愿意参考就参考，不愿意参考就不参考，是自由选择，是你自己的选择，你自己的选择怎能怪别人，即使别人的意见被你选择为跟进的看法，也都是你的选择，错了就要本栏“道歉”，要求过头了，也有点偏颇。

假如本栏的分析没有水平请不要看，偏偏你要看，看了还提出这么多要求干嘛呢？这个不是委屈你了吗？何必这么辛苦来看，看了还要批评，怎可以浪费你的宝贵时间呢？说对的时候说是矇的，是如此吗？本栏推理分析的过程，这样的模式你不知道吗？

本栏不会去谈别人如何分析，只会用自己的方法分析，也不在乎这个方法最后结果是对或错，仅仅是一个推理的方法而已。假如你的分析方法比较好，比较准确，你的看法独特，而且每次都对，那个也是你的事。真得这么好，你也可以公诸于世，推广给其他人使用，这也是美事一桩。天底下的事不就是这么简单，也是如此稀松平常，何必总是怪东怪西，总是怪别人没有做好，不如问看看自己做了什么努力。

本栏做了这样的说明，不管那一段有需要，那段不需要，有你自己选择；文章内容是不是有针对性？是不是回应谁的说法？该不该如此？或是有没有雅量、胸襟等等，这些都是你的感受看法，每个人心中都有自己的一把尺，你愿意如何看待，本栏绝对尊重你，如此简单。

对行情的看法，本栏认为周线条件是如此，所以本栏还是倾向看涨，在这两天出现调整，但长期“阶段性底部量区域形态”的状况还是一样，本栏的观点没有改变，不会因为两天的下跌就改变，也不会因为上涨看涨，更不会下跌看跌，这不是本栏的风格。

分析中总有长线如何看行情？中线如何看行情？短线如何看行情的差别，所以本栏强调“周线的底部完成”，短线回调压低测试支撑，跟整体判断是一致的，不会有任何取巧，重点在你对说明的理解与感受。

事情不就是这样而已嘛？没有要影响你、改变你，只是一个意见表达而已，很简单。