作者：亮话天窗

本栏已经多次说明底部量的状况与时间关系，请关心这个问题的读友回头去阅读本栏的说明，也许你不同意这样的推论，但是表达自己的看法及分析模式是本栏的特色，所以还是会坚持原来的模式。

麦氏理论分析是本栏的基础，名称就叫“麦氏理论”，假如你对麦氏理论有意见，你可以提出你的看法，但是将麦氏理论改名，进行侮辱、谩骂、攻击，这些只显示你的愚蠢、没有人品、不懂讨论问题，这样你也不会获利赚钱。

很多次本栏应用麦氏理论进行了分析，提出的只是一个推理模式而已，推理的结果最后如何？就让市场最后的结果来回答，这个是最好的模式，因为结果还没有出现以前，谁都不知道真正的答案。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅供您参考但不构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议你进行操作，投资者要自行研判，风险自担。股市有风险，投资要谨慎！）

麦氏理论好不好呢？只有会用的人，用过的人知道，这就是本栏的风格，没有依照你喜欢的风格，或是应用其他方式进行分析，其实这些都是分析的一环。尤其对新闻媒体的解读，只要你在这个是时间够久，你基本上都可以透过新闻报道的蛛丝马迹感受到一下事物的变化，这也是市场分析的一种。

分析本身来自于市场，最后当然要回归到市场，本栏分析新闻报道的内容，推测可能产生的政策走向，从来都是如此，对与不对是后来的结果证明，但不是因为分析新闻报道过程而放弃原来的麦氏理论分析，这是两码子事，也没有影响本栏的风格。

有时候说起来好笑，连用“本栏”两个字来写文稿，都有读友有意见，但是意见归意见，当你听过“父子骑驴”的故事，你应该感受到，任何一种看法及意见都不可能满足所有人，就算行情发展最后的结果与本栏的分析吻合，还是有些读友有意见，还是要提出讽刺批评，假如真得在意这些问题，那么麦氏理论就无法立足了。

本栏讲过，“也许两周之后再回头来看这个缩量，你会讶异的发现原来真的是底部量”，但是但结果没有出现时，预言者或是预告着可能认为是“疯子”、“吹牛者”、“忽悠”、“胡说”等等，这些对本栏来说都不会理会。

套一句粤语“睬你都傻”，这应该是最好的面对。