阳春三月，武汉大学里樱花斗艳，引来众多游人。也引来社会各方的一场争议，争议的核心主要围绕以下几个方面：

首先，武汉大学对游客收取门票是否妥当？门票的价格是否合理？网上一篇帖子将武大推向舆论焦点，发帖人称武大靠“樱花敛财”，应“关闭”樱花节，并且每年800万元门票不知去向等等，一时引起轩然大波。武大校长李晓红在“弘毅讲堂”上，与该校学生探讨学校未来之发展。在与学生互动环节，该校一名大学生将网上的这一质疑提了出来，直接向李晓红提问：樱花门票收入到底到哪去了？樱花开放期间，学校按物价部门批准的收费标准收取门票费，所收门票费由财务部统一管理。所以，这些费用的收取并不是武汉大学心血来潮，随心所欲的，而是经过有关部门的批准审查，完全符合法律规定的。而且，这些资金由武汉大学财务部统一管理，并没有中饱私囊。这两点说明武大并没有与所谓“社会正义”作对。当然，武大是以什么立场和名义收费，以及这些资金的具体用途，校方应该对社会公众做出明确的解释，行政透明化，我承认，这是武大做的不够好的地方。

其次，如此多的游客涌入武大观赏樱花是否会影响武大的正常教学？樱花开放期间，大量的行人和车辆频繁出入，人流如潮，噪声嘈杂，严重干扰了武大学生的学习和休息，很多游人还攀爬树木、采花摘枝、践踏草坪，甚至随地乱丢垃圾。武大校办负责人也称，学校毕竟是教学、科研之地，游人太多，确实很影响正常的教学秩序。

最后，武大与樱花究竟如何共存？早在1947年，就不断有国民党官员及其太太们三五成群来看樱花。文革后，市民又陆续赶到武大争睹樱花，此时武大已有樱花上百株。由于游人太多，上世纪80年代中期，有关部门提议收取门票，加以控制，“门票制”随之形成。但一直以来，人们对武大樱花争议很大。