加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

药家鑫事件

(2011-04-22 23:24:37)
标签:

杂谈

药家鑫_百度百科 

 

呵呵,这样的家伙成名人了!

 

媒体调查称药家鑫算不上富二代手机至今按揭_新闻_腾讯网

 

法庭问卷调查风波

“没有法律规定法院可以进行问卷调查,司法的首要前提就是独立。退一步讲,以学生为主体的旁听对象层次性单一,谈何代表民意?”在律师富敏荣看来,西安市中级人民法院此举开启的是一个恶性循环,因为任何一个轻微的倾向性选择都会伤害司法公正,从而加剧公众的不信任。

 

“没有法律规定法院可以进行问卷调查,司法的首要前提就是独立。退一步讲,以学生为主体的旁听对象层次性单一,谈何代表民意?”在富敏荣看来,西安市中级人民法院此举开启的是一个恶性循环,因为任何一个轻微的倾向性选择都会伤害司法公正,从而加剧公众的不信任。“马加爵案中,社会舆论普遍同情马加爵,公诉人没有提死刑立即执行,是上海律师提出的。其实舆论越集中,司法就应越独立,受舆论影响摇摆只能伤害自身公信。”

 

3月23日开庭之后,路钢“激情杀人”的辩护、央视对药家鑫的报道、公安大学李玫瑾对药家鑫的心理分析,孔庆东对央视报道的痛骂,以及是否从药家鑫开始废除死刑的争论,接连引发公众舆论狂潮。一时间,围绕药家鑫死或不死的讨论,如同水火两派,各成阵营。

 

从网友的调侃回复中,人们似乎读到了公众舆论关注药家鑫案的更深层次原因———药家鑫案的结果实际影响到了大家对自身安全的担心

 

晚上,微博里还有人为他鸣冤叫屈。

@DJ小强:一个孩子,因为对一个国家法制的不信任杀了一个人;国民因为对一个国家的法制的不信任,要求必须杀了这个孩子;一个国家为了挽救法制的信誉就杀了这个孩子。被无视的始终是生命 原文转发(554)|原文评论(411)

//@吹落Echo:这是什么理论我可不可以因为不信任法律杀掉您的亲人不知那时您是否有心情称我为孩子

 

我回复@吹落Echo:我也正想说这句,杀人到成悲情英雄了?明天这样的事情就会接二连三上演。假如说法律没有判处他死刑,张妙的丈夫再去杀他,也同样值得原谅了?

 

多像杨三姐告状啊!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:神秘学的应用
后一篇:微博真热闹!
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有