今天看到Pelliot的<<学术与专家>>,想起我原来转贴的一篇<<中国多“天才” 美国多大师>>,心里感觉有诸多为什么想知道为什么.呵呵,象绕口令了.

 

       为什么我们的天才没有成为大师呢?为什么我们的思考还停留在思想的起步时期?

 

       中国人聪明,喜欢投机取巧,大家被一句"出名要趁早"鼓惑着很多年了,谁都想得到即时利益.得到之后,没有多少人再愿意去深入探索.人们很容易被花环掌声迷惑,以为自己真的达到顶峰,直到摔下来,才知道自己已经过气了.

 

       可是这时人们的思考确是把原因归结为"因为我不年轻了!"不年轻就好象失去资本,其实阅历可以同样帮助人认识很多领域的思想,可惜光环失去后,人静下来,心静不下来,他们依然固守着最后的堡垒,给不了解他的年轻人上课.

       在看西方人,我一直欣赏一些百年企业,他们如果想得到即时利益,而不是从基础做起,相信也只能像中国一样,富不过三代.这些人正是本着诚信做人原则,兢兢业业的努力着.

       他们的教育是鼓励孩子独立,独立的过程也是一个独自思考的过程,虽然艰辛,学到的东西却不是课堂上能给他们的.一旦在接管家族企业,他们更有自己的头脑.

 

       中国呢,养活那么多小少爷,不学无术,花天酒地,没准还到处给老子惹是生非,搞的老子到处捞钱也供不上他们开销.中国人挣钱为什么?还不是让自己和家人生活的幸福点儿,风光点儿.为这,个人的欲望开了一个口子,就再也关不上了.你说他们不知贪污犯法吗?其实是上了私欲的贼船下不来了.索性一黑到底,直到下野或者上断头台.当然,有些人是存在侥幸心理,这个在很多方面都有所表现,但是,不是本文要探讨的.

       西方人还鼓励年轻人相信权威,挑战真理.而我们只会盲目崇拜,不鼓励甚至压制年轻人的成长.人们一方面说出名要趁早,要敢于说自己的话,走自己的路;一方面害怕异己的出现,害怕有人超越自己.这种教育体制把思想的小苗扼杀在襁褓中.

       还有一点不同的是,积累财富的手段不同.
       比方说:中国人有100万,有2个儿子,每人分50万.自己可能一分没有了,他们把希望寄托在养儿防老.这种思想代代相传.

       西方人呢?
       他们有100万,也有2个儿子,他们会给自己买相当于100万的保险,然后剩下的才分给儿子,当他们年老时,真的可以活的有尊严.然后死后又留给儿子100万的遗产,每个儿子50万.他们也把这种思想传给下一代.

       这个是我听来的,可是触动很大.

       积累财富的不同,有钱和没钱的区别就不用我说了.

       这些看来不相干的方面却构成一种东西方思考模式的不同.

       中国人还在为生存奋斗的时候,西方人在喝下午茶呢.

       奋斗是为了添饱肚子,让自己过的更舒适.个人都管不了,他管的了别人吗?他还能思考哲学吗?

       喝完下午茶的人很容易陷入沉思,沉思的过程脑子才能不断深入探索自己的未知领域.

---