看待人肉搜索民意为何两张皮

　　 　　　　与以前的指责——“侵犯隐私”、“很冲动很暴力”、“非理性”等相反，徐州立法禁止人肉搜索激起了网络民意的反弹，就笔者所见，质疑的声音远远超过赞成的声音。　　这种巨大的反差说明了什么？　　笔者以为，加强隐私权的法律保护是十分必要的。但是，任何问题都会有正反两个方面。其一，立法禁止“人肉搜索”有“法律万能论”的嫌疑。但是，法律不能包打天下，法律理应为公民理性和道德自治留下适当空间。　　其二，现在立法早已经从部门立法和“闭门立法”走上开放立法、公众参与立法，这是法律取得权威性和合法性的关键，也是民众法律信仰树立的必然途径，但是，徐州禁止“人肉搜索”明显缺乏了这个环节。　　其三，禁止“人肉搜索”与保护公民隐私权挂钩是一种进步，但是，“人肉搜索”在当下存在的必要性似乎是毋庸置疑，最起码，“人肉搜索”存在空间还没有完全被堵死。“周老虎”事件、深圳海事局副局长林嘉祥猥亵事件、南京市江宁区房管局原局长周久耕落马事件中网民的理性、专业和参与性，是“人肉搜索”诸多案例中成功事例。　　笔者以为，单方面立法禁止“人肉搜索”很有可能导致法律的虚置和对民意的嘲讽。正因此，社会应当重视立法禁止“人肉搜索”背后的民意反差。