加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

公车夺人命,摆平奖万元?

(2009-01-15 16:09:53)
标签:

公车

陌客

品德

当阳市

夺人命

摆平

奖万元

公路管理

杂谈

分类: 教育、情感、教养

         公车夺人命,摆平奖万元?

  当阳市公路管理段的一辆小车肇事夺人一命,几经协商,与受害者家属达成赔偿协议,就在死者火化的当天,公路段对处理事故的相关员工,发放一万元奖金。(1月14日《楚天都市报》)

 

    

 

  从报道中我们不难看出,这个事故处理,的确迅速、准时,可以说工作不错,然而,再不错,这也属于一种正常工作,正常工作做好了,是应该的,凭什么奖励?这是第一个问号?

 

  不客气地说,在任何一个公路管理段发生事故,有司机的原因,更有公路管理人员的原因,在某种意义上说,发生事故,就是管理事故,就是工作漏洞导致,现在,通过处理减少漏洞损失,应该是功过相抵,更要做的应该是反思,应该是自责,奖励事故,道理何在?这是第二个问号。

 

  当阳市公路段召开月度工作会,以红头文件印发的《会议纪要》决定:拿出一万元奖励在事故处理过程中“表现突出”的同志,针对奖励的争议,当阳市公路段段长吴开权表示,事发后,很多职工加班处理此事,有的24小时不睡觉,给他们发点奖金很正常,这“不是坏事”。这样的解释实在难以让人接受,如果这样也奖励,那么,这里的职工一定喜欢出车祸,因为车祸就意味着他们发财,这样的奖励效益恐怕不好吧?这是第三个问号。

 

  干了这么点应该做的工作,就发放1万元奖金,管理部门的钱怎么这么多,简直就是奖着玩,请问他们的钱是怎么来的?是不是乱收费来的?这是第四个问号。

 

  有的人认为,这是一种带血的奖励,不该;有的人认为,奖励的本质是鼓励受奖者继续努力,发扬光大,如此奖励,涉嫌鼓励肇事,有悖常理。无怪有人这么认为,那么,这种奖励是否经过职工代表大会听证了呢?难道,领导一拍板,会议一纪要,钱就随便出?这是第五个问号。

 

  我看,这个万元奖励有点冷,有点权力味,有点垄断味,写满问号!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有