今天有媒体采访谈到大同现象，我以前去过两次大同，但自耿彦波市长主政以来没有去过，所以太具体的问题不好说，有三点仅供参考：

    一是尊古的热情要保护，山西是文物大省，但像大同耿彦波市长、介休王怀民市长这样热心于保护古迹的地方官太少了，热情必须要保护，要尊重，这是正能量，是山西地方官的表率。

    二是理性看待争议。我看到网络上对大同的复古行为有些争议，个人认为这种争议是理论与实践的差距，位于城市中的古建保护情况复杂，不能只讲理想主意，还要看到与实践中的差距，文物要保，建设也要搞，我想这两者之间一定能找到一个适当的结合点。

    三是文物保护绝不能牺牲人的发展空间。古民居保护现在的做法是给它个文保身份，然后屋主不能擅自拆改了，文物看似保住了，屋主却痛苦了，我听到过一些平遥的老乡反映房子成为文物后各种配套设施跟不上，居民怨言不少，大同虽然用了大拆大建的方式，居民的生活环境却改善了，在网络上能听到不少大同人的赞美之声。文物保护不应以牺牲人的发展空间为前提，既保住真古，又能促进发展，我想这个课题一定也能找到恰当的答案。

    以后有时间我会到大同走走，看看变化，听听老乡的声音，保护与发展将是今后长期面临的问题，大同的实践也许能让我们离答案更近一步。

补充几条我在微博的发言

    最近多半年来我不断在微博上曝光山西的失修古建，现在有一些已经开始修缮了，这里面最痛快的就是介休龙天庙，开工最及时，进度也最令人满意，这件事对我深有感触，一位重视文物古迹的地方官多么重要，所以我认为大同的问题在具体做法上可以提出建设性意见，但动机和热情一定要保护要尊重。

    媒体怎么说是媒体的事，人家采访我我就要说说个人观点，山西难得出几个重视文物的地方官，如果这种热情再被舆论湮没，谁还敢涉足这一领域？具体问题可以提出意见，热情必须保护

    如果有不该拆的拆了，不该毁的毁了，大家发上来我们共同呼吁，要具体到哪座房子哪座庙，围脖的力量向来是以点带面。如果只讨论一种现象，讨论来讨论去还是个争议问题，起不到实质作用。了解大同情况的同学可以找些具体的点发上来一起讨论

我开通了微信账号，多一种和大家交流的平台，欢迎关注~~搜索微信号aiguta，或扫描下面的二维码即可