做晚饭的时候，和女儿讨论唯物和唯心，说到了神是否存在。
女儿说：谁也没见过神，怎么就能断定神不存在呢？就像外星人，同样是谁也没见过，但普遍认为外星人存在，不是吗？
我说：我们太阳系只是银河系中的一颗恒星，银河系中有太阳这样的恒星2000多一颗，浩渺的宇宙不可能只有一个银河系，还有河外星系，里面会有更多如太阳这样的恒星。太阳系里八颗行星中就有一个适合生命存在的地球，那银河系中的2000多亿颗恒星中会有更多的行星，加上河外星系，不可计数的行星中，地球不可能是唯一，由此可以推出，肯定会有地外生命，甚至高智商的生命。
女儿说：那也就是说，外星人是肯定存在的，既然有肯定存在的，我们从来没有见过的东西，那么神也可以是存在但是我们没有见到的。
好家伙，跟我玩推理。
我说：我用了推理，你也用了推理。但是推理是由已知推出未知，也就是说推理的前提必须是已知，还要是正确的，然后才能推导出正确的结论。我的推理，列举的数据都是我们已知的正确的数据，我推出外星人存在的结论是可信的。但是外星人还是未知，你用未知前提来推理，结论怎么能可信呢？
前提一定是真命题，结论才可能是真。如果前提为假，无论怎么推导，结论都不能真。
我们上高中的时候，玩证明全世界人都是秃子的游戏。
说一个人，有一根头发，满脑袋有一根头发，大家都说他是秃子。那么有两根呢，看起来也是秃子，有三根，当然也是秃子.…有N根也是秃子，结论全世界的人都是秃子。
问题出在哪呢？中国有句老话“有毛不算秃”，有一根就不能算秃子，虽然看起来像秃子，那也不能说人家说秃子，所以刚才的推理的前提就是假命题，当然最后的结论就是错误的。
女儿一听，也觉得理亏，就耍无赖：反正我无法证明神存在，你也无法证明神不存在，咱俩平了！
哈哈，平局就平局吧。
饭后，女儿洗碗。
女儿说：其实想想我还是输了，我一直用假设的东西做前提，不过神存不存在，和咱也没有关系，就像南极有企鹅，咱没看见它们，和咱也没有关系，不是吗？
本以为结束的话题，看来还要继续聊。
我说：姑娘，咱和神之间是主观联系，神生于心、存于心、牵于心，信则有不信则无。但是和企鹅之间的联系却是客观联系，虽然不直接联系，但是这种联系也客观存在，如果南极企鹅大批死亡，那一定是环境出了问题，环境出了问题，人类也会遭殃。不看到这样的联系，就是孤立的看问题，那就是另外一个哲学问题了，是形而上学还是辩证法。你刚才就是形而上学。
女儿大呼：我错了，我不和你讨论高深的哲学了，我肯定说不过你！
哈哈，慢慢来呀，哲学就是思维的科学，理越辩越明，和妈妈辩论，不在输赢，而在收获。