昨天，第八届茅盾文学奖评奖办公室公布了本届5部获奖作品，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》获奖。票数最高的《你在高原》引发了最大的争议。（《京华时报》8月21日）

    其实，岂止是本届票数最高的获“茅奖”作品《你在高原》引发了诸多争议，历届“茅奖”获奖作品一公布，不都是热闹非凡，甚至有一两部争议多多么？

    问题在于，如果说前几届评出来的“茅奖”获奖作品，多少还给人以“公开、公平、公正”之感，那么，本届“茅奖”显然俨然沦为圈中人物的盛宴，成为体制内的自我狂欢。

    据报道，本届获“茅奖”的5位作者中，除刘震云没有“中国作协”的头衔（其实，“作协证”不就是一张纸么？），其余4人均属中国作家协会会员。就像官员子女也有权利参加公务员考试，也可能在激烈的竞争中脱颖而出一样，本来这也是不正常状况下的一种“正常”现象。但令人匪夷所思的是，现任《收获》杂志执行主编、作家、同济大学兼职教授程永新在获奖结果公布前就发布微博说，“张炜（《你在高原》）要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”可评选结果公布后，本届茅奖评委盛子潮却回复说：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部（该书共10册），评奖期间我也看了其中的三部。”“只有10几个评委通读过的《你在高原》，居然得到了58个评委的投票（评委共61人）”，难怪结果公布后，程永新再度质疑，“这是褒奖作家的过往还是在评具体的作品？这是严肃的评奖吗？”

    连体制内的国内一流的纯文学期刊执行主编都看不过眼的本届“茅奖”评选结果，其评选结果的的权威性、公正性可想而知。

    近些年来，文学特别是纯文学早已风光不再可以说是不争的事实。在这种情况下，广大纯文学的坚守者多么希望借国家级的“茅奖”评选活动拯救一下日益式微的纯文学啊。可遗憾的是，近几届每次“茅奖”评选结果一公布，如果用一句话形容和概括的话，无疑是“人们希望有多大，失望就有多大”。将网络文学排除在评选之外已是老话题了，居然就连捍卫传统文学的艺术性也不谈了。这叫传统文学情何以堪？又叫那些对网络文学不屑一顾的传统文学作家的脸面往哪里搁？

   市场经济时代，难免让人心里产生浮躁，但作为严肃的纯文学评奖活动特别是代表国家最高文学成就的“茅奖”评选活动，岂可也视作“儿戏”？甚至掺杂各种人为的因素？果是这样，显然一是背离了茅公当初设立“茅奖”的初衷，二是对民族文学的发展与繁荣极不负责任。

   一边是热热闹闹的“茅奖”评选，一边则是冷冷清清的文学市场，这实在是个极大的讽刺！

(已发8月22日<河北新闻网> http://comment.hebnews.cn/2011-08/21/content_2217560_3.htm