“我没车，没钱，没房，没钻戒，但我有一颗陪你到老的心。”近期《裸婚时代》的热播，再度引起了社会各界对“裸婚”的热议。记者近日调查发现，迫于物价、房价飞速高涨的现实压力，越来越多的“80后”开始放弃婚礼、嫁妆、房产而结婚。与此同时，也有不少新人选择了另一种介于“裸婚”与奢华婚礼之间的简朴结婚法——— “瘦婚”。(《海峡导报》7月13日)

    无疑，无论是主张“奢婚”，还是选择“裸婚”，抑或是亲近“瘦婚”，都是准夫妻及其双方父母之间的事，而且正如志趣应该成纷呈的百花，对一些准夫妻选择什么样的结婚方式，我们都不应该轻易的否定或肯定。

    但现在既然看到有不少新人选择了“瘦婚”，那么，作为过来人并积笔者多年之观察，自然要多说几句并希望在全社会蔚成风气。

    首先，“瘦婚”虽说为少数富家子女所不屑，但颇合大部分国人的心愿，而且不会给一些年轻人日后的工作和生活带来沉重的压力，就像《涡居》里的郭海萍一样，每天两眼一睁，便要面对“收入若干，支出若干”的困扰。事实上，对大部分国人特别是年轻人来说，结婚不过是美好生活的开始，不排除个别经济条件好的年轻夫妻婚后仍沉醉在绯红色的梦境里，反之，势必是现实问题逼面而来，出门有生计之劳，进门有家务之忧，至此，你还不觉得当初决定选择“瘦婚”当属科学而明智之举么？

    其次，“瘦婚”虽相较“奢婚”而言显得有点寒酸，虽比“裸婚”显得有点张扬，但如果参照“欲把西湖比西子，浓妆淡抹总相宜”之诗句意境并加以延伸，显然，就其美学效果和社会效果而言，“瘦婚”比“奢婚” 、“裸婚”都强得多。当然，有人有条件“奢婚”或被迫“裸婚”，我也表示理解或同情。

    最后，关键的是，决定“执子之手”，是否“与子偕老”，决定夫妻生活是否永远幸福美满，主要取决于夫妻双方是否相敬如宾，是否彼此宽容，是否同甘共苦，是否彼此忠诚等。而与“奢婚”、“瘦婚”或是“裸婚”等结婚形式无关。这方面正面的例子可谓比比皆是，反面的典型有最近被炒得沸沸扬扬的张柏芝与谢霆锋闹离婚事件，想必他们当初都是选择“奢婚”的，可结果怎么样？未到“七年之痒”，就导致婚姻破裂，岂不令人为之扼脘叹息。

    总之，我看好“瘦婚”，不妨推而广之。

(发7月15日<河北新闻网>http://comment.hebnews.cn/2011-07/14/content_2143059.htm)

（发7月17日《潮州日报》http://www.chaozhoudaily.com/czrb/html/2011-07/17/content_1348808.htm）