１８日凌晨，一直在微博上爆料故宫建福宫内幕的微博账号“不要脸爱面子”再次发力，称因怀疑有“内鬼”，故宫建福宫下属的北京故宫宫廷文化发展有限公司已开除所有员工。为核实此事真实性，记者拨打了故宫总机电话，对方拒绝提供任何相关分机号码，同时表示拒绝任何采访。（《山东商报》5月19日）

    姑且称此事为故宫的“解雇门”。如果我没有记错的话，加上之前的“失窃门”“错字门”、“会所门”、“道歉门”，在短短一个星期时间里，故宫就连续向我们打开了５扇沉重的“门”。至此，不得不佩服堂堂故宫在制造“门”方面的高超功力。

    尽管故宫似乎已经将危机一一化解，但明眼人一看便知，无论是起初的“失窃门”也好，还是现在深陷“解雇门”也罢，故宫一路走来，走的都是“旁门左道”抑或是“歪门邪道”。换句话说，故宫向公众打开的都是一扇扇“偏门”或一道道“邪门”。

    仅拿“撼旗事件”来说，明明“捍”与“撼”字形不同，意思也不同，只是读音相同，但故宫非狡辩说“撼”与“捍”可以通用。如果故宫不是误入“旁门左道”或对“歪门邪道”走火入魔，会闹出“撼捍不分”这样让全国人民都感到荒唐的笑话吗？

    现在的“解雇门”，可以说是将故宫走的“旁门左道”推向极致。因为一个简单的常识是，即便开除故宫宫廷文化发展有限公司的所有员工，即便查出所谓的“内鬼”，就能掩盖住故宫的失责、失守、失明吗？恐怕是故宫越遮掩，越躲避，记者们越要追根问底，公众越是不依不饶。正所谓“此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷”。

    世间的门尽管有多种多类，但大体上可分为两大类，即有形的门和无形的门，前者比如私密意义上的木门或用来防盗的铁门，后者则有安装在人的心扉上并让人苟安的“心门”。因为从某种意义上讲，只有心门不设防，让公众进出自由，才能让公众对故宫高层的心看得透彻。对陷入舆论漩涡里的故宫来说，要想迅速从舆论的漩涡里抽身，最佳的办法不是一道有形的门未关上，另一道有形的门又迅速打开，而是用力推开隐藏在故宫高层心灵深处的那道“无形的门”，即“心门”，坦然对公众认错，希望获得原谅。否则，这场风波不会有平息的时候。

    故宫的“水”究竟有多深，只有置身其中的人才能清楚地知道。故宫高层愿意向公众打开自己那道说不定早布满灰尘的“心门”吗？让我们拭目以待！

（发5月20日《深圳商报》（文化评论）http://szsb.sznews.com/html/2011-05/20/content_1578150.htm）

（发5月20日《江淮晨报》http://epaper.hf365.com/jhcb/html/2011-05/20/content_422844.htm）

（发5月20日《市场星报》http://www.ahscb.com/html/2011-05/20/content_43682.htm）